Лекции.Орг
Лекции.Орг
 

Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

Являются ли надлежащим доказательством результаты допроса, если свидетель не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний (п. 5 ст. 90 НК РФ)?



 

Согласно п. 5 ст. 90 НК РФ перед получением показаний должностное лицо налогового органа предупреждает свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний. Об этом делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.

Возникает вопрос: являются ли надлежащим доказательством результаты допроса, если свидетель не был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний?

Официальной позиции нет.

Есть судебные решения, согласно которым отсутствие в объяснениях свидетелей информации о том, что они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, влечет признание результатов допроса ненадлежащим доказательством. Аналогичное мнение выражено автором.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2011 N КА-А40/5128-11 по делу N А40-32757/10-142-195

Суд указал, что отсутствие в протоколе допроса, составленном налоговым органом, отметки о предупреждении свидетеля об ответственности за дачу ложных показаний является основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.05.2008 по делу N А79-5268/2007

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А33-11861/08-Ф02-2459/09 по делу N А33-11861/08

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.09.2007 N Ф04-6128/2007(37889-А46-42) по делу N А46-508/2007

Постановление ФАС Московского округа от 30.11.2009 N КА-А40/12463-09 по делу N А40-36944/08-143-119

Постановление ФАС Московского округа от 26.10.2009 N КА-А40/10919-09 по делу N А40-96441/08-4-462

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2008 N КА-А40/8307-08 по делу N А40-64015/07-107-371

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.08.2009 по делу N А53-1182/2009

Консультация эксперта, 2011

 

Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2011 N Ф09-4501/11 по делу N А07-15951/2010

Суд отметил, что отсутствие в объяснениях свидетелей, полученных из органов внутренних дел, информации о предупреждении свидетелей об ответственности за дачу ложных показаний является одним из оснований для признания таких объяснений недопустимыми доказательствами.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2008 N А58-5649/06-04АП-3554/07-Ф02-333/08 по делу N А58-5649/06

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.04.2007 N А33-17013/05-Ф02-1655/07 по делу N А33-17013/05

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 N А19-19541/06-24-Ф02-1122/07 по делу N А19-19541/06-24

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.03.2009 N Ф04-8091/2008(3572-А45-25) по делу N А45-10090/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.04.2008 N Ф04-2346/2008(3418-А27-41) по делу N А27-6660/2007-2 (Определением ВАС РФ от 13.08.2008 N 9897/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.03.2008 N Ф04-1408/2008(1506-А45-34) по делу N А45-5924/07-31/153

Постановление ФАС Московского округа от 09.07.2010 N КА-А40/7116-10 по делу N А40-118797/09-118-940

Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2010 N КА-А40/4027-10 по делу N А40-59811/09-20-400

Постановление ФАС Московского округа от 18.02.2010 N КА-А41/541-10 по делу N А41-1341/09

Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2009 N КА-А40/10242-09-2 по делу N А40-70420/08-143-352

Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2009 N КА-А40/5465-09 по делу N А40-71322/08-139-290

Постановление ФАС Московского округа от 05.05.2009 N КА-А40/3375-09-П по делу N А40-57453/07-108-348

Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2009 N КА-А40/2372-09 по делу N А40-22024/08-128-70

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.07.2009 по делу N А55-18681/2008 (Определением ВАС РФ от 15.10.2009 N ВАС-12765/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2008 по делу N А12-15514/07-С65 (Определением ВАС РФ от 15.08.2008 N 9932/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2008 по делу N А56-40117/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2008 по делу N А56-16826/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2007 по делу N А56-49370/2006 (Определением ВАС РФ от 05.03.2008 N 2392/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2011 по делу N А62-3904/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 18.05.2009 по делу N А64-6290/07-16 (Определением ВАС РФ от 07.09.2009 N ВАС-10701/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А54-1485/2008С8

 

Постановление ФАС Московского округа от 01.06.2011 N КА-А40/4973-11 по делу N А40-71709/10-99-359

Суд указал, что отсутствие в объяснениях свидетелей информации о предупреждении об ответственности за дачу ложных показаний является одним из оснований для признания таких объяснений недопустимыми доказательствами.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А19-4756/08-50-Ф02-5440/08 по делу N А19-4756/08-50

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2008 N А19-2339/08-57-Ф02-5015/08 по делу N А19-2339/08-57

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-24658/06-43-Ф02-4205/07 по делу N А19-24658/06-43

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А78-6141/06-Ф02-3275/07 по делу N А78-6141/06

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.06.2009 N Ф03-2571/2009 по делу N А37-1235/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.06.2010 по делу N А45-27498/2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.06.2009 N Ф04-3436/2009(8535-А45-34) по делу N А45-10521/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2009 N Ф04-3092/2009(7345-А67-34) по делу N А67-5056/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2009 N Ф04-2483/2009(5364-А45-34) по делу N А45-11422/2008-23/365

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2009 N Ф04-379/2009(20100-А46-34) по делу N А46-10541/2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 N Ф04-3394/2008(5994-А46-41) по делу N А46-18044/2006

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.11.2007 N Ф04-7846/2007(40060-А67-25) по делу N А67-556/2007

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.08.2007 N Ф04-5853/2007(37582-А46-42) по делу N А46-20749/2006

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2011 N КА-А40/13751-10 по делу N А40-89657/09-87-492

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2009 N КА-А40/12391-09 по делу N А40-1827/09-87-7

Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2009 N КА-А40/10476-09 по делу N А40-20349/09-140-93

Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2009 N КА-А40/9781-09 по делу N А40-64603/08-76-263

Постановление ФАС Московского округа от 10.11.2008 N КА-А40/8619-08 по делу N А40-67291/07-129-399

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2009 по делу N А12-17314/07 (Определением ВАС РФ от 03.07.2009 N ВАС-10956/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2007 по делу N А65-27871/06

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2011 по делу N А13-6219/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу N А05-4490/2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.03.2009 по делу N А56-19454/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2008 по делу N А42-2068/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2008 по делу N А52-3453/2007

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 по делу N А32-18578/2008-30/234

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по делу N А53-14745/2008-С5-47 (Определением ВАС РФ от 19.10.2009 N ВАС-12825/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-7421/08-С2 по делу N А50-2099/08

Постановление ФАС Центрального округа от 25.05.2009 по делу N А48-3866/08-17

 





Дата добавления: 2015-09-20; просмотров: 191 | Нарушение авторских прав


Похожая информация:

  1. I. Результаты опытных посевов лесных полос гнездовым способом весной 1949 и 1950 годов
  2. I. Целевые показатели, результаты и сроки проекта
  3. II. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов
  4. III. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
  5. IV. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организациях здравоохранения и оформление его результатов
  6. IV. Формы контроля за предоставлением государственной услуги. 4.1. Текущий контроль за надлежащим и своевременным выполнением административных процедур (выполнением действий и принятием решений)
  7. o Копия Паспорта (или свидетельства о рождении)
  8. Quot; Таганцев НС Исследования об ответственности малолетних преступников по русскому праву и Проект законоположений об этом вопросе. СПб., 1871
  9. V1: Административные правонарушения и меры административной ответственности
  10. V2: Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности
  11. Административная ответственность в системе юридической ответственности..Соотношение с другими видами юридической ответственности
  12. Административная ответственность как вид административного принуждения. Применение административной ответственности, ее цели, принципы и последствия


© 2015-2017 lektsii.org - Контакты

Ген: 0.096 с.