Лекции.Орг
 

Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника


Является ли транзитное движение товара признаком получения необоснованной налоговой выгоды (ст. 171 НК РФ)?



 

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

По данному поводу существует две точки зрения.

Официальной позиции нет.

Есть судебные решения, согласно которым транзитное движение товаров свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Однако в некоторых решениях указано, что транзитное движение товаров не свидетельствует о нереальности сделки и не является признаком недобросовестности.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Транзитное движение товаров является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2008 N А12-9146/07

Суд указал, что транзитное движение товаров от субпоставщика напрямую к покупателю является признаком получения необоснованной налоговой выгоды.

 

Позиция 2. Транзитное движение товаров не является признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности)

 

Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2011 N КА-А40/8434-11 по делу N А40-134895/10-76-799

Суд указал, что транзитная схема поставки товаров не является основанием для отказа в применении заявителем налоговых вычетов в связи с отсутствием нарушения налогового законодательства или проявления недобросовестности.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2010 N КА-А40/1569-10 по делу N А40-59609/09-116-375

 

Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2008 по делу N А62-3976/2007 (Определением ВАС РФ от 08.09.2008 N 9934/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что использование транзитной схемы движения товара само по себе не является доказательством недобросовестности налогоплательщика, поэтому не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

 

Постановление ФАС Центрального округа от 30.10.2008 N А62-1602/2008

Суд указал, что доводы инспекции о наличии транзитной схемы движения товара, об отсутствии складских помещений не свидетельствуют о недобросовестности общества. Транспортировка товара от отправителя напрямую к конечному покупателю, минуя склад экспортера, соответствует воле сторон по договору, является общераспространенной практикой и направлена на снижение издержек.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.03.2006 N Ф08-791/2006-349А по делу N А32-21757/2005-5/126

Суд сделал вывод, что если налогоплательщик не может представить копии железнодорожных накладных ввиду отсутствия их у него, поскольку он не является грузоотправителем и грузополучателем товара, при том что счета-фактуры были поданы, а также факт оплаты товара подтвержден платежными поручениями, то это не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.

 





Дата добавления: 2015-09-20; просмотров: 105 | Нарушение авторских прав


© 2015-2017 lektsii.org.

Ген: 0.01 с.