Лекции.Орг
 

Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника


Является ли приобретение товара у фирмы-"однодневки" признаком получения необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности) (ст. 171 НК РФ)?



 

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

Официальной позиции нет.

По данному вопросу существует две точки зрения.

Есть судебные решения, согласно которым приобретение товара у фирмы-"однодневки" является признаком получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Вместе с тем есть судебные решения с противоположной позицией, согласно которым приобретение товара у фирмы-"однодневки" не является признаком получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Приобретение товара у фирмы-"однодневки" является признаком необоснованной налоговой выгоды

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2012 по делу N А29-557/2011 (Определением ВАС РФ от 01.06.2012 N ВАС-7229/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд пришел к выводу, что одним из признаков получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды является тот факт, что контрагенты имеют признаки фирмы-"однодневки".

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.12.2011 по делу N А70-5010/2011 (Определением ВАС РФ от 22.03.2012 N ВАС-3070/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2010 N КА-А40/12159-10 по делу N А40-5818/10-33-32

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/4170-10 по делу N А40-36967/08-20-88 (Определением ВАС РФ от 16.08.2010 N ВАС-10766/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КА-А40/578-10 по делу N А40-45816/09-115-242

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2011 по делу N А65-28151/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2012 по делу N А05-2997/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2012 по делу N А32-50972/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А32-28960/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 по делу N А53-4349/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-6023/2008 по делу N А32-22136/2007-51/468

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2012 N Ф09-379/12 по делу N А60-17805/2011

Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2011 N Ф09-2263/11-С2 по делу N А50-22396/2010 (Определением ВАС РФ от 07.07.2011 N ВАС-8221/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2010 N Ф09-5582/10-С3 по делу N А50П-1723/2009

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.02.2011 по делу N А53-11141/2010 (Определением ВАС РФ от 03.06.2011 N ВАС-7100/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Суд указал, что наличие у контрагентов признаков фирм-"однодневок" свидетельствует о нереальности хозяйственных операций.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.02.2012 по делу N А05-4763/2011

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.07.2011 по делу N А55-1053/2010

Суд пришел к выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций в том числе и на том основании, что контрагент общества имеет признаки фирмы-"однодневки" (отсутствие по адресу регистрации, отсутствие численности, несоответствие фактической деятельности, отсутствие в организации "реального" руководителя).

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2012 по делу N А45-7607/2011

Суд пришел к выводу о том, что между обществом и его контрагентами отсутствовали реальные хозяйственные операции, поскольку данные контрагенты имели признаки фирмы-"однодневки": адрес массовой регистрации, массовые руководитель, учредитель, заявитель.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 24.07.2012 по делу N А40-99694/11-90-426

Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2011 N КА-А40/2968-11-2 по делу N А40-14412/10-116-86

Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2011 N КА-А40/2868-11 по делу N А40-32639/10-35-210

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2012 по делу N А32-5357/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.09.2010 по делу N А53-26402/2009 (Определением ВАС РФ от 15.02.2011 N ВАС-1053/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

 

Позиция 2. Приобретение товара у фирмы-"однодневки" не является признаком необоснованной налоговой выгоды

 

Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2012 N Ф09-10074/11 по делу N А60-22395/11

Суд указал, что наличие признаков фирмы-"однодневки" у контрагентов общества не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2012 по делу N А40-61314/11-129-261

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2012 по делу N А40-37326/11-107-159

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2011 по делу N А41-11448/08

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2011 по делу N А40-148069/10-127-900 (Определением ВАС РФ от 25.04.2012 N ВАС-2582/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2011 N КА-А40/4910-11 по делу N А40-95707/10-13-464

Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2011 N КА-А40/2296-11 по делу N А40-41445/10-76-199

Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2010 N КА-А40/16009-10 по делу N А40-138552/09-116-816

Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2009 N КА-А40/8404-09 по делу N А40-73838/08-111-341

Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2009 N КА-А40/5059-09 по делу N А40-56494/08-140-253

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2009 N КА-А40/1624-09 по делу N А40-42135/08-127-125

Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2008 N КА-А40/10972-08 по делу N А40-985/08-112-4

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2010 по делу N А55-35977/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2010 по делу N А57-7687/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.03.2010 по делу N А72-3307/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.03.2010 по делу N А65-18987/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2009 по делу N А12-701/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.04.2009 по делу N А65-15510/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.03.2009 по делу N А12-13127/2008 (Определением ВАС РФ от 13.07.2009 N ВАС-8421/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2012 по делу N А42-3168/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2012 по делу N А52-2161/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2012 по делу N А52-761/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2012 по делу N А05-3865/2011

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2011 по делу N А13-7747/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2010 по делу N А66-5413/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.10.2010 по делу N А32-53864/2009-46/871

Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2012 N Ф09-3271/12 по делу N А60-24762/11

Постановление ФАС Уральского округа от 02.05.2012 N Ф09-8192/11 по делу N А07-11753/11

Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2011 по делу N А14-15356-2009/475/34

Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2011 по делу N А68-3288/09

Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2010 по делу N А09-3061/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А35-7130/2009

 

Постановление ФАС Центрального округа от 24.01.2011 по делу N А48-1088/2010

Суд указал, что наличие у поставщика общества признаков фирмы-"однодневки" не является основанием для отказа налогоплательщику в вычете НДС.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 по делу N А41-32101/10

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2011 по делу N А40-3177/11-116-10

Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2011 по делу N А40-125598/10-127-717

Постановление ФАС Московского округа от 23.09.2011 по делу N А40-123565/10-116-516

Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2011 N КА-А40/5698-11 по делу N А40-37109/10-111-193

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2011 N КА-А40/5675-11 по делу N А40-103834/10-4-554

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2011 N КА-А40/3865-11-2 по делу N А40-58249/10-127-291

Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/981-11 по делу N А40-74110/10-140-368

Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2010 N КА-А40/516-10 по делу N А40-68891/09-128-491

Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2009 N КА-А41/6540-09 по делу N А41-24475/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.04.2010 по делу N А12-16306/2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2009 по делу N А12-16477/2008 (Определением ВАС РФ от 23.07.2009 N ВАС-9044/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53-13568/2011

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А53-19281/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по делу N А32-12090/2008-29/200

Постановление ФАС Центрального округа от 18.11.2011 по делу N А68-14612/09(2)

Постановление ФАС Центрального округа от 13.09.2011 по делу N А64-5012/2010

Постановление ФАС Центрального округа от 09.08.2010 по делу N А09-2460/2009

 

Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2011 N КА-А40/3483-11 по делу N А40-18125/10-75-95

Суд, ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 329-О, отклонил довод инспекции о наличии у контрагента признаков фирмы-"однодневки". Налоговый орган не доказал отсутствия реальных хозяйственных операций с контрагентами и того, что действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

 

Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2011 N КА-А40/4584-11 по делу N А40-99409/10-13-522

Суд отклонил довод о том, что контрагенты общества имеют признаки фирм-"однодневок", указав при этом, что общество подтвердило реальность сделки. Кроме того, суд сослался на Определение Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 N 329-О, в соответствии с которым налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

 

Постановление ФАС Центрального округа от 28.02.2011 по делу N А09-2087/2010

Суд указал, что наличие у агента признаков фирмы-"однодневки" (адрес массовой регистрации, массовые руководитель, учредитель) само по себе не является признаком недобросовестности налогоплательщика.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 11.10.2011 по делу N А40-118585/10-127-646

Постановление ФАС Центрального округа от 02.06.2011 по делу N А68-13720/09

 

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2010 N Ф09-822/10-С2 по делу N А50-13673/2009

Суд указал, что отнесение контрагентов налогоплательщика к фирмам-"однодневкам" не опровергает реальности поставки товара.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 по делу N А70-786/2011

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.03.2009 по делу N А56-28832/2008

Суд указал, что наличие признаков фирмы-"однодневки" у комиссионера не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

 

Постановление ФАС Центрального округа от 07.09.2010 по делу N А35-8294/2009

Суд указал следующее: тот факт, что контрагент имеет признаки фирмы-"однодневки" (массовые учредитель, заявитель, руководитель, адрес массовой регистрации), не является основанием для отказа в вычете и не свидетельствует о наличии в действиях общества умысла. Инспекция не представила доказательств того, что налогоплательщик знал об указанных фактах и заключил с контрагентами сделки, желая наступления последствий либо сознательно их допуская.

 





Дата добавления: 2015-09-20; просмотров: 116 | Нарушение авторских прав


© 2015-2017 lektsii.org.

Ген: 0.091 с.