Социальная структура общества. В любом современном обществе функционируют социаль­ные группы и слои населения, а также национальные общнос­ти

В любом современном обществе функционируют социаль­ные группы и слои населения, а также национальные общнос­ти. Они взаимосвязаны друг с другом. Между ними существуют экономические, социальные, политические и духовные отно­шения. Их связи и отношения образуют социальную структуру общества.

В основе социальной структуры общества лежат обществен­ное разделение труда и отношение собственности на средства производства и его продукты. На базе общественного разделе­ния труда появляются такие социальные группы, как классы, профессиональные группы, а также большие группы людей города и деревни, умственного и физического труда. Отношения собственности экономически закрепляют эту внутреннюю расчлененность общества, складывающуюся внутри него социальную структуру.

К основным элементам социальной структуры общества относятся: классы; люди города и деревни; представители физического и умственного труда; сословия (т.е. социальные группы, место в обществе которых определяется не только их поло­нием в системе социально-экономических отношений, но также сложившимися традициями и правовыми актами); со­циально-демографические группы — молодежь, женщины мужчины, старшее поколение людей; национальные общности — нации, этнические группы и др.

Почти все эти социальные группы и национальные общнос­ти неоднородны по составу и, в свою очередь, делятся на от­дельные слои и группы с их собственными экономическими социальными, политическими и другими интересами. На это обращает внимание распространенная в западной социологии теория стратификации, делящая общество на различные слои (“страты”) по самым разным основаниям: уровень доходов, про­фессия, вид деятельности, политические взгляды, ценностные ориентации и т.д.

Усилия многих западных социологов направлены на изуче­ние так называемых малых групп, складывающихся на основе более или менее постоянных и тесных контактов между не­сколькими людьми. Такие группы складываются часто внутри больших социальных групп и слоев общества, в том числе клас­сов, профессиональных групп и этнических слоев населения. Нередко они трансформируют в себе действия всей социальной структуры общества и оказывают существенное влияние на формирование мотивов поведения входящих в них людей.

Взаимосвязь существующих в обществе социальных групп и национальных общностей отнюдь не статическая, а, скорее, динамическая и проявляется в их взаимодействии, порой весь­ма активном, по поводу удовлетворения их потребностей и ре­ализации их интересов. При этом они вступают между собой в определенные отношения. Речь идет о социальных отношени­ях как стороне функционирования социальной структуры. Они складываются между субъектами по поводу удовлетворения их потребностей в соответствующих условиях труда, потреблении материальных благ, улучшении их быта и отдыха, получении образования, доступе к предметам духовной культуры и т.д. Речь идет об удовлетворении потребностей, относящихся к со­циальной сфере общественной жизни, о самоутверждении в этой сфере той или иной социальной группы или общности людей.

В настоящее время вполне определенно заявляют о своих потребностях и интересах не только значительная часть рабо­чих, крестьян, интеллигенции и предпринимателей, но и пред­ставители таких социально-демографических групп, как моло­дежь, женщины, старшее поколение людей. То же можно ска­зать и о национальных общностях. В условиях обновления об­щества каждая нация, народность, этническая группа стре­мится полнее реализовать свои экономические, политические и духовные интересы, получить возможно более прочные га­рантии в этом отношении.

Важной стороной функционирования социальной структу­ры общества является социальная мобильность. Речь идет о переходе людей из одних социальных групп и слоев в другие. Так, например, когда крестьянин переезжает в город и стано­вится рабочим завода, он переходит не только из сельского слоя общества в городской, но становится представителем дру­гого класса и профессиональной группы. Социальное положе­ние меняется и тогда, когда, скажем, дети рабочих и крестьян становятся интеллигентами, а дети интеллигентов — предпри­нимателями, или же, когда предприниматель становится про­фессиональным политиком.

Изучение социальной мобильности имеет государственное значение. Необходимо иметь полные представления о происхо­дящих в обществе социальных перемещениях, знать их причи­ны и основные направления, чтобы контролировать эти про­цессы, сознательно воздействовать на них в интересах сохра­нения не только целесообразной социальной динамики, но и стабильности общества.

Проблемы функционирования социальной структуры, взаи­модействия различных социальных групп самым непосредст­венным образом связаны с проблемами гражданского общест­ва. В свое время эту проблему ставил и решал Гегель¹. Он ха­рактеризовал гражданское общество как относительно незави­симую от государства сферу реализации частных потребностей и интересов на базе частной собственности и всеобщего фор­мального равенства людей.

Гражданское общество предстает как система отношений между личностями и сословиями, покоящаяся на частной соб­ственности и праве. Гегель исходил из того, что “собственность и личность обладают в гражданском обществе признанием за­кона и значимостью”, а право, выступающее “в форме закона”, Должно обладать значением “как всеобщее”². Выраженная здесь идея общезначимости права есть, по сути, идея правок государства.

Гегель четко ставит вопрос о взаимосвязи социально-экономической и правовой сторон гражданского общества.

О гражданском обществе писал Маркс. Он исходил из тот что в гражданском обществе следует искать ключ к пониманию исторического процесса. Это не случайно, ибо, по логике марк сизма, основополагающей сферой жизни общества является социально-экономическая. Данная сфера, в том числе осу­ществляющиеся в ней отношения собственности, характери­зуется как основное звено развития гражданского общества.

Осмысливая проблему гражданского общества и беря на во­оружение то, что оставлено нам предшествующими мыслите­лями, необходимо учитывать современные реалии и нынешнее состояние разработки данной проблемы. Видимо, было бы пра­вильно рассматривать гражданское общество как взаимодей­ствие всех имеющихся в обществе больших и малых социаль­ных групп. Экономической основой их взаимодействия долж­ны быть свободно развивающиеся различные формы собствен­ности. А защищать их интересы призваны соответствующие органы правового государства, в котором все подчинено зако­ну. В итоге в подлинно гражданском обществе, в основу кото­рого положены интересы и права гражданина, каждый человек имеет возможность свободно и творчески проявить себя, удов­летворить свои потребности в соответствии с той пользой, ко­торую он приносит другим людям и обществу. При этом он будет пользоваться всеми средствами правовой и социальной защиты государства.

Свои проблемы имеются в развитии современной социаль­ной структуры российского общества. До недавнего времени социальный состав СССР и всех входящих в него республик был представлен рабочим классом, крестьянством и интеллиген­цией. Во всех республиках рабочий класс составлял большин­ство населения. Вторую по численности социальную группу образовали служащие и интеллигенция. Насколько оптимально была такая социальная структура общества, судить непросто. Ясно, однако, что она не обеспечивала необходимой динамик развития общества. Появляющиеся ныне новые социальны группы предпринимателей, кооператоров, фермеров и другие заметно добавляют обществу динамизма, хотя направления экономической и социальной активности нередко расходятся с интересами других социальных групп и общества. Отсюда становится насущной проблема гармонизации интересов всех со­циальных групп и слоев общества.

Можно отметить две основные тенденции в развитии соци­альной структуры современного общества. Первая из них за­ключается в активном процессе дифференциации общества, появлении новых социальных групп. Вторая обусловлена иду­щими в мире интеграционными процессами в экономике, ко­торые воздействуют на развитие социальной структуры обще­ства. Сближаются условия труда, его характер и содержание у представителей различных социальных групп. Это ведет к сближению других условий их жизни, а также структуры их по­требностей и интересов.

В своей социальной политике государство должно учиты­вать обе эти тенденции. Данная политика направлена на регу­лирование отношений между всеми социальными группами, на согласование их интересов. Главное здесь — создание усло­вий для их нормальной жизнедеятельности и повышения их благосостояния, соблюдая при этом принципы социальной справедливости.

Однако решать эти проблемы весьма нелегко. Российское общество вступило в переходный период своего развития, когда совершается ломка прежних социально-экономических отношений и становление, порой очень болезненное, новых, отвечающих законам рыночной экономики. Происходит нару­шение сложившегося ранее социального равновесия, что ведет к социальной нестабильности. Речь идет прежде всего о резком расслоении общества на бедных и богатых (многие из которых нажили свое богатство незаконными путями), о пошатнувшем­ся социально-экономическом положении многих людей и соци­альных групп.

Все это порождает глубокие и острые социальные противо­речия. Появляется объективная необходимость повышения Уровня социальной защищенности многих людей. Речь идет не только об оказании им соответствующей материальной помощи, но и о том, чтобы помочь адаптироваться в новых условиях- приобрести новые профессии, освоить новые для них виды производственной, в том числе предпринимательской, дельности. Главное, чтобы эта деятельность была общественно полезной. Осуществление этих мер составляет важнейшее содержание социальной политики государства.