Задание № 8. 15 февраля 2010 года гражданин «М» был подвергнут административному взысканию за совершение мелкого хулиганства (ему был назначен административный арест на

15 февраля 2010 года гражданин «М» был подвергнут административному взысканию за совершение мелкого хулиганства (ему был назначен административный арест на срок 15 суток, которые он отбыл полностью). 01 марта 2010 года он появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Суд вынес постановление о назначении ему административного ареста сроком на 15 суток, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Правомерным ли является данное решение?

1. Решение суда правомерно.

2. Решение суда не правомерно.

3. Суд мог вынести данное решение, хотя обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в данном случае нет.

 

Задание № 9

Военнослужащие, совершившие административное правонарушение, за которое в соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ они несут ответственность в соответствии с дисциплинарными уставами, являются:

1. Специальным субъектом административного правонарушения.

2. Специальным субъектом административной ответственности.

3. Общим субъектом административной ответственности.

4. Не являются субъектом административной ответственности.

 

Задание № 10

Какие из перечисленных признаков характерны только для крайней необходимости?

1. Источником опасности может быть только физическое лицо.

2. Вред может быть причинен только источнику опасности.

3. Причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный вред.

4. Опасность должна быть существующей (наличной), т.е. носить реальный характер.

5. Отсутствие у лица реальной возможности устранить опасность иными средствами, чем совершением действий, попадающих под признаки административного правонарушения.

 

Задание № 11

Гражданин Петров И.И. многократно использовал приобретенное им радиопередающее устройство без специального разрешения, что создавало помехи на сетях связи, о чем в соответствующие органы государственного контроля неоднократно поступали жалобы от граждан.

Фактически радиопередающее устройство у гражданина Петрова И.И. было обнаружено по истечении 3-х месяцев с момента его последнего использования.

Подлежит ли гражданин Петров И.И. административной ответственности?

1. Да, в данном месте имеет место длящееся правонарушение.

2. Нет не подлежит.

3. Да, постановление по делу в данном административном правонарушении может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения.