Задачи для решения на практических занятиях по теме: «Объективная сторона преступления»

Задача № 1

Алимов и Айрапетян были осуждены за хулиганство и неосторожное лишение жизни. Осужденные, будучи в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений избили Сергеева, причинив ему телесные повреждения (перелом костей носа с разрывом хряща и множественные кровоподтеки лица и туловища). От острого малокровия, вызванного длительным кровотечением по причине заболевания крови (гемофилия), Сергеев скончался в больнице. Причиненные ему телесные повреждения были расценены как вред здоровью средней тяжести.

Правильно ли суд установил объективную сторону преступлений, совершенных Алимовым и Айрапетяном?

Изменилась бы объективная сторона (и квалификация) преступления, если бы было установлено, что осужденные знали о наличии у Сергеева указанной болезни?

 

Задача № 2.

Кирьянов, желая оказать помощь упавшему на тротуар Лукину, поставил его на ноги и удалился. Лукин подошел к краю тротуара, споткнулся о бордюр и упал на проезжую часть улицы. Следовавший мимо автобус, которым управлял Ухов, переехал ноги Лукина, поскольку водитель не смог предотвратить наезд. Судебно-медицинская экспертиза установила, что повреждения, причиненные Лукину, относятся к категории "тяжкий вред здоровью".

Содержится ли в действиях Кирьянова объективная сторона какого-либо преступления?

Что явилось причиной наступления указанных последствий?

 

Задача № 3.

Сидоров на почве неприязненных отношений сжег в печи принадлежавшие его жене и теще вещи, причинив потерпевшим значительный ущерб. Он был осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.

Обоснован ли приговор суда? Каково уголовно-правовое значение способа совершения преступления?

 

Задача № 4.

Мухин, следуя по шоссе на автомобиле, совершил наезд на Дорохова, помощи которому не оказал и, оставив его в опасном для жизни состоянии, с места происшествия скрылся.

Признаки объективной стороны какого преступления имеются в деянии Мухина? Какие условия необходимы для привлечения к уголовной ответственности за бездействие?

 

Задача № 5.

9 мая Панфилов с женой и супруги Меньковы отмечали праздник у Панфиловых. Во время празднества Панфилов обнаружил, что его жена и Меньков находятся в одной комнате, заподозрил ее в супружеской неверности. Выпроводил гостей и, оставшись вдвоем с женой, нанес ей топором 9 ударов, в том числе два – в область груди и семь – в область шеи, отчленив голову от туловища.

Имеются ли в действиях Панфилова признаки, характеризующие объективную сторону убийства? Каково уголовно-правовое значение способа совершения преступления?

 

Задача № 6.

Гуляев нанес Новикову проникающее ножевое ранение с повреждением желудка. После операции и лечения Новиков был выписан из больницы в удовлетворительном состоянии. Через два с половиной месяца он вновь поступил в больницу по поводу послеоперационной грыжи, и спустя три дня ему была сделана операция. В результате приема после операции недозволенной пищи состояние Новикова резко ухудшилось. После двукратного хирургического вмешательства он умер от кишечной непроходимости, перитонита и интоксикации.

Находится ли смерть Новикова в причинной связи с действиями Гуляева?

Задача № 7.

Семенов осужден за умышленное убийство Михайлова. В обоснование своего вывода суд сослался на то, что Семенов нанес удар ножом Михайлову в жизненно-важный орган – живот. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта при исследовании трупа Михайлова установлено проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря. Эти повреждения могли образоваться от удара ножа и являются опасными для жизни человека. Смерть же Михайлова наступила от инфаркта миокарда.

Находится ли смерть Михайлова в причинной связи с действиями Семенова? Правилен ли приговор суда?

 

Задача № 8.

Ревинский у себя на квартире отмечал день рождения. Среди гостей были Осетров и Савченко. Между Ревинским и Осетровым возникла ссора, в которую вмешался и Савченко. Ревинский и Савченко, вытолкнув Осетрова из квартиры, избили его. В результате здоровью Осетрова был причинен вред средней тяжести.

Можно ли указанных в задаче лиц привлечь к уголовной ответственности по ст. 112 УК РФ?

 

Задача № 9.

Водитель автобуса Малышев, стремясь избежать наезда на пешехода Лосева, переходившего улицу в неположенном месте, резко затормозил. Находившийся в салоне автобуса пассажир Григорьев, пытаясь ухватиться за поручень, толкнул локтем в лицо стоявшую рядом Куклину, причинив ее здоровью вред средней тяжести.

Можно ли считать, что Григорьев совершил действие в уголовно-правовом смысле этого слова?

 

Задача № 10.

Чугунов, работая шофером на закрепленной за ним грузовой автомашине, перевозил семена в поле к сеялкам. Самовольно прекратив работу, он стал употреблять спиртные напитки, а затем поехал на автомашине в поселок, где продолжал пьянствовать. На обратном пути Чугунов не справился с управлением, автомашина съехала в кювет и была сильно повреждена, а прохожему М. был причинен легкий вред здоровью.

Можно ли Чугунова привлечь к уголовной ответственности?

Задача № 11.

По вине заведующего свинофермой Симкина был допущен сброс в речку навозной жижи, что привело к массовой гибели рыбы. В отношении Симкина было возбуждено уголовное дело по обвинению его в загрязнении водоемов.

Содержится ли в деянии Симкина объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 250 УК РФ?