Лекции.Орг
Лекции.Орг
 

Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ……………………………………………..415 – 440 24 страница



УПК, регулируя возмещение материального, физичес­кого и морального вреда, причиненного потерпевшему пре­ступлением, во многом повторяет правила разрешения иска в гражданском судопроизводстве. Его нормы могут исполь­зоваться для восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав граждан при расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению на основании норм УПК (ч. 3 ст. 42, ст. 44, ч. 1 ст. 299), ГК (ст. 1064—1083), других федеральных законов, предусматривающих специальные случаи имущес­твенной ответственности.

Физический вред, т.е. вред, причиненный преступлени­ем жизни или здоровью гражданина, подлежит возмещению на основании ст. 1084—1094 ГК.

Моральный вред (физические или нравственные стра­дания), причиненный преступлением нематериальным благам и личным неимущественным правам потерпевше­го, подлежит возмещению на основании ч. 1 ст. 151 ГК и ч. 1 ст. 44 УПК. Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 поста­новления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы приме­нения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007) разъяснил, что нематериальными благами являются жизнь, здоровье, достоинство личнос­ти, деловая репутация, неприкосновенность частной жиз­ни, личная и семейная тайна и т.д., неимущественными правами — право на пользование своим именем, право ав­торства, другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Моральным вредом могут признаваться физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими имущественные права гражданина. Пункт 2 ст. 1099 ГК и п. 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ предусматривают компенсацию мо­рального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, в случаях, установленных законом. В качестве такого закона может рассматриваться УПК. Согласно ч. 4 ст. 42 УПК по иску потерпевшего возмещению в денежном выражении под­лежит моральный вред независимо от того, какие права (блага) его нарушены: неимущественные или имуществен­ные. Вместе с тем судебная практика складывается в одном направлении. Потерпевшему компенсируется моральный вред только в случае нарушения преступлением его неиму­щественных прав. По терминологии ГК (ст. 1099—1101) моральный вред подлежит не возмещению, а компенсации.

 

Способы возмещения вреда

Способы возмещения вреда уголовно-процессуальным законом прямо не определены. В теории уголовного про­цесса под ними предлагается понимать систему действий непосредственной защиты нарушенных преступлением имущественных и неимущественных прав личности или юридических лиц. Их содержанием является восстановле­ние ущемленных материальных интересов физических и юридических лиц, участвующих в производстве по уголов­ному делу.

Виды способов возмещения вреда.

В ст. 1082 ГК к ним отнесены:

1) возмещение вреда в натуре, т.е. возвращение прина­длежащей собственнику вещи в натуре, либо предоставле­ние вещи такого же рода и качества, исправление повреж­денной вещи и т.д.;

2) возмещение причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получи­ло бы при обычных условиях гражданского оборота (п. 2 ст. 15 ГК).

В уголовном процессе к способам возмещения вреда от­носят:

1) гражданский иск в уголовном деле (ч. 2 ст. 44 УПК);

2) возвращение отчужденного имущества его владельцу (уголовно-процессуальная реституция) (ч. 2 ст. 82 УПК);

3) заглаживание вреда, причиненного потерпевшему не­совершеннолетним обвиняемым (п. «в» ч. 2 ст. 90 УК, ч. 1 ст. 427 УПК);

4) добровольное возмещение вреда.

Исходя из норм уголовно-процессуального и граждан­ского права, регулирующих восстановление нарушенных имущественных и неимущественных прав потерпевшего, более правильной следует признать правовую позицию, согласно которой к способам возмещения вреда, причинен­ного преступлением, относят возмещение вреда в натуре и возмещение причиненных убытков. Используемые в тео­рии уголовного процесса виды способов возмещения вреда наиболее правильно именовать формами.

Способы возмещения вреда и убытков потерпевшему по уголовному делу могут быть реализованы в уголовном су­допроизводстве в следующих формах:

ü уголовно-процессуальная реституция;

ü заглаживание вреда, причиненного потерпевшему не­совершеннолетним обвиняемым;

ü добровольное возмещение вреда и убытков;

ü гражданский иск.

 

Формы возмещения вреда и убытков, причиненных преступлением

 

1. Уголовно-процессуальная реституция

Термин «реституция» имеет латинское происхождение и означает «восстановление». Нормы, регулирующие уго­ловно-процессуальную реституцию, содержатся в п. 4 ч. 3 ст. 81; подп. «б» п. 1, подп. «а» п. 2, подп. «в» п. 4 ч. 2 ст. 82 УПК, ст. 1082 ГК.

Сущность уголовно-процессуальной реституции состо­ит в изъятии у лица, совершившего преступление, похищен­ного имущества и возвращении его владельцу. При реститу­ции происходит возврат владельцу именно того имущества, которое являлось объектом преступного посягательства. Имущество может быть возвращено потерпевшему при вынесении приговора судом, обвинительного заключения (обвинительного акта), постановления о прекращении уго­ловного дела или до принятия итоговых решений по делу с условием обеспечения его сохранности до окончательного разрешения уголовного дела по существу.

Уголовно-процессуальная реституция имеет социальные преимущества перед другими способами возмещения вреда. Они выражаются в том, что реституция (восстановление) ограждает потерпевшего от неблагоприятных последствий инфляции и дефицита. Потерпевшему более выгодно иног­да получить назад утраченные вещи «в натуре», чем денеж­ную компенсацию за них, особенно в условиях обесцени­вания денежной массы либо хищения уникальных вещей и предметов.

Возвращение собственнику (или владельцу) вещей, ко­торых он лишился в результате преступных действий, не вы­зывает затруднений в случаях нахождения этих предметов у субъекта преступления или «недобросовестного приобрета­теля». Сложнее, когда они находятся в руках у добросовест­ного приобретателя. Здесь ответ на правильное разрешение правовой ситуации следует искать в содержании ч. 3 ст. 81 УПК и ст. 302 ГК[12]. Изъятые при расследовании предметы преступных посягательств признаются вещественными до­казательствами, используются в доказывании и по оконча­нии производства по уголовному делу подлежат возврату собственнику, а не добросовестному приобретателю.

Пункт 2 ст. 302 ГК предусматривает изъятие вещи у добросовестного приобретателя во всех случаях, когда он приобрел ее безвозмездно от лица, которое не имело право ее отчуждать. В п. 1 ст. 302 ГК указано, что в случае, если приобретатель добросовестный (т.е. не знал и не мог знать о том, что вещь приобретена у лица, которое не имело право ее отчуждать), то собственник вправе истребовать вещь, ко­торая выбыла из владения помимо его воли: утеряна либо похищена.

В последнем случае добросовестный приобретатель тер­пит ущерб в размере стоимости изъятого имущества. Од­нако такой ущерб — следствие не преступления, а граждан­ско-правовой сделки между приобретателем (пусть даже добросовестным) вещи и лицом, совершившим преступле­ние. Добросовестный приобретатель в соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК не вправе заявлять гражданский иск и требовать от дознавателя, следователя или суда возмещения причи­ненных ему убытков в рамках уголовного дела, так как они возникли не вследствие совершения преступления.

 

2. Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовершеннолетним; обвиняемым

Сущность заглаживания вреда, причиненного потер­певшему несовершеннолетним обвиняемым, заключается в возложении судом обязанности на несовершеннолетнего возместить вред и убытки потерпевшему (п. «в» ч. 2 ст. 90 УК), если вред ему был причинен преступлением неболь­шой или средней тяжести (ч. 1 ст. 427 УПК). Если размер вреда поддается денежному исчислению и реально может быть возмещен силами причинителя, то суд вправе возло­жить на несовершеннолетнего подсудимого обязанность загладить вред, причиненный потерпевшему (например, отремонтировать входную дверь, сломанный магнитофон, убраться в помещении и т.д.).

 

3. Добровольное возмещение вреда и убытков, причиненных преступлением

Сущность добровольного возмещения вреда и убыт­ков при расследовании и рассмотрении уголовного дела выражается в добровольном восстановлении нарушенного имущественного положения потерпевшего лицом, совер­шившим преступление, его законным представителем или иным лицом.

Уголовно-процессуальной основы этой формы возмеще­ния вреда нет. В гражданском судопроизводстве правовую основу добровольного возмещения вреда составляют нор­мы, содержащиеся в ст. 8, 15, 1064, 1082 ГК.

Из содержания УПК не ясно, каким образом следова­телю необходимо процессуально фиксировать факт добро­вольного возмещения вреда и убытков потерпевшему при производстве по уголовному делу.

В науке уголовного процесса неоднократно высказыва­лись предложения закрепить в УПК формы добровольно­го возмещения вреда, чтобы скорректировать деятельность органов предварительного следствия и дознания по приня­тию мер, направленных на обеспечение гражданского иска и возмещение имущественного вреда, причиненного пре­ступлением.

Добровольное возмещение материального вреда и убыт­ков (полное или частичное), причиненных в результате пре­ступных действий, может иметь место на стадиях возбуж­дения уголовного дела, предварительного расследования и судебного разбирательства.

Виды добровольного возмещения вреда и убытков:

1) предоставление вещи такого же рода и качества вза­мен утраченной в результате преступления;

2) исправление поврежденной вещи;

3) денежная компенсация убытков.

При расследовании или рассмотрении уголовного дела судом денежная компенсация убытков потерпевшему, возникших в результате совершения преступления, мо­жет производиться обвиняемым либо иным лицом путем: а) внесения денег на депозитный счет органа предваритель­ного расследования или суда, который будет рассматривать уголовное дело; б) внесения денег на счет потерпевшего; в) вручения потерпевшему денег под расписку и т.д.

 

12.3. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судеб­ную защиту гражданских прав. В случае нарушения иму­щественных прав гражданина непосредственно преступ­ными действиями, заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Правовая основа гражданского иска в уголовном процес­се представлена ст. 44, 230, ч. 2 ст. 306, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 3891 УПК. Согласно ст. 44 и 54 УПК лицо (физи­ческое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обви­няемому) или лицам, несущим имущественную ответствен­ность за их действия.

Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном процессе — это письмен­ное требование физического или юридического лица о возме­щении имущественного вреда, причиненного непосредствен­но преступлением, а также об имущественной компенсации морального вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду.

Исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением опосредованно третьим лицам, например, рас­ходы, понесенные родственниками в связи с погребением по­гибшего, исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 44 УПК, рассмотрению с уголовным делом не подлежат. Они должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Значение гражданского иска в уголовном процессе за­ключается в том, что совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом: а) обеспечивает наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего; б) ис­ключает принятие судом противоречивых решений по одним и тем же вопросам; в) освобождает потерпевшего, подсудимо­го и других субъектов уголовного процесса от необходимос­ти дважды участвовать в производстве по делу; г) позволяет правильно квалифицировать преступное событие.

Особенности гражданского иска в уголовном процессе: а) истец не обязан указывать в иске конкретного ответчика (он его может и не знать) до установления лица, совершивше­го преступление; б) истец освобождается от оплаты государс­твенной пошлины; в) обязанность доказывания вида и разме­ра вреда возлагается на орган расследования (а не на истца, как это предусмотрено в гражданском судопроизводстве).

Предметом гражданского иска является требование фи­зического или юридического лица, адресованное суду (следо­вателю, дознавателю), о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредс­твенно преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК).

Основания для заявления гражданского иска могут быть классифицированы на фактические и юридические.

Фактические основания — это совокупность сведений о причинении вреда (убытков) преступлением, могущая быть положена в основу для заявления физическим или юриди­ческим лицом исковых требований о его возмещении (ком­пенсации) при расследовании или рассмотрении уголовного дела. Из теории доказывания вытекает, что любое уголовно- процессуальное решение, в том числе о подаче гражданского иска, признания лица гражданским истцом, принимается на основе достаточной совокупности фактических данных, воз­веденных в процессуальный статус доказательств.

Достаточность доказательств для принятия решения о предъявлении гражданского иска уголовно-процессуальный закон связывает с наличием причиненного преступлением имущественного, физического или морального вреда, при­чинно-следственной связи между преступлением и вредом как отрицательным последствием, наступившим в результа­те его совершения.

Юридические основания — это нормы уголовно-процес­суального и гражданского права, предоставляющие физичес­кому или юридическому лицу право требовать от ответчика возмещения причиненного ему преступлением имуществен­ного вреда либо возмещения убытков.

Гражданскими истцами при производстве по уголовно­му делу признаются:

1) собственник похищенного имущества; лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании (наниматель, хранитель, арендатор);

2) потерпевший, которому преступлением причинен вред здоровью, и понесший расходы на его восстановление;

3) лицо, понесшее материальный ущерб в результате смер­ти кормильца. По уголовным делам о преступлениях, пос­ледствием которых явилась смерть кормильца, права потер­певшего переходят к одному из его близких родственников (ч. 8 ст. 42 УПК). Согласно ст. 1088 ГК право на возмещение имущественного вреда имеют нетрудоспособные лица, состо­явшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смер­ти право на получение от него содержания; ребенок умерше­го, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, и т.д.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолет­них, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут защищать свои права, согласно ч. 3 ст. 44 УПК может быть предъявлен их законными представителями (родителя­ми, усыновителями, опекунами, попечителями) или проку­рором, а в защиту интересов государства — прокурором.

В гражданском судопроизводстве исковое заявление по­дается суду в письменной форме (ст. 131 и 132 ГПК). В уго­ловном судопроизводстве (по аналогии) исковое заявление о возмещении имущественного вреда или компенсации мо­рального вреда при рассмотрении уголовного дела по сущес­тву должно подаваться на имя суда, а в ходе предваритель­ного расследования — на имя следователя или дознавателя, осуществляющего производство по уголовному делу, также в письменной форме.

При производстве по уголовному делу имеют место слу­чаи подачи заинтересованными лицами гражданских исков о возмещении имущественного вреда, когда он причинен преступлением опосредованно. Рассмотрение таких исков нередко представляется целесообразным, поскольку дости­гаются цели соединенного процесса, исключаются дублиро­вание рассмотрения одних и тех же вопросов в уголовном и гражданском судопроизводстве, принятие судом по ним различных решений.

В судебной практике рассматриваются:

а) регрессные иски к причинителю вреда (обвиняемому), если имущественный вред в соответствии с законом был воз­мещен другими лицами (ст. 1081 ГК);

б) гражданские иски о возмещении денежных средств, за­траченных на лечение и восстановление здоровья граждан, пострадавших от преступных посягательств;

в) гражданские иски о взыскании расходов на погребение погибшего от преступления.

Регрессный иск — это право обратного требования (рег­ресса) лица, возместившего вред, причиненный другим ли­цом (работником при исполнении им служебных, должност­ных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.д.), к этому лицу в размере вы­плаченного возмещения, если иной размер не установлен за­коном (ч. 1 ст. 1081 ГК).

Нормативная основа исковых требований в уголовном судопроизводстве:

1) Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, затрачен­ных на лечение граждан, потерпевших от преступных дейс­твий». Согласно Указу средства, затраченные на стационар­ное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного ду­шевного волнения, вызванного неправомерными действия­ми потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления;

2) Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обя­зательном медицинском страховании в Российской Феде­рации». Его нормы обязывают причиненный государству имущественный ущерб возмещать в пользу территориаль­ного фонда медицинского страхования.

В соответствии со ст. 31 этого Закона расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинс­кой помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после про­изошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление гражданского иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страхо­вой медицинской организацией осуществляется на основа­нии результатов проведения экспертизы качества медицинс­кой помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской по­мощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской органи­зацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Страховая медицинская организация вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причи­нения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судеб­ных издержек.

В качестве истца по регрессным исковым требованиям выступает государство в лице прокурора и фонд обязатель­ного медицинского страхования;

3) Федеральный закон от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погре­бении и похоронном деле» и Гражданский кодекс РФ. Со­гласно ст. 1094 ГК гражданский иск о возмещении убытков вправе предъявить лица, понесшие расходы на погребение. Президиум областного суда по делу Молчанова расхода­ми на погребение признал поминальный обед[13], а Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР — изготовление и установку стандартного памятника погиб­шему[14].

Формально судебная практика находится в противоре­чии с ч. 1 ст. 44 УПК, устанавливающей правовые границы, размера возмещения убытков, причиненных преступлени­ем. Законодатель не предоставляет права третьим лицам заявлять исковые требования о возмещении убытков, воз­никших после окончания преступных действий, что не спо­собствует эффективной защите имущественных интересов граждан в сфере уголовного судопроизводства.

 

Обеспечение гражданского иска в уголовном судопроизводстве

Обеспечение гражданского иска в российском уголов­ном процессе представляет деятельность должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, по установле­нию обстоятельств, подлежащих доказыванию, обнаруже­нию имущества, принадлежащего потерпевшему и обвиня­емому, применению мер процессуального принуждения в отношении обнаруженного имущества в целях возмещения вреда, причиненного преступлением. Виды мер уголовно- процессуального принуждения отличаются от мер обес­печения гражданского иска, используемых в гражданском судопроизводстве. В ст. 140 ГПК мерами обеспечения граж­данского иска признаются: 1) наложение ареста на имущес­тво, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; 2) запрещение ответчику совершать опреде­ленные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об ос­вобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному доку­менту, оспариваемому должником в судебном порядке.

В теории уголовного процесса к мерам обеспечения гражданского иска относят:

1. Установление характера и размера вреда, причи­ненного преступлением. При расследовании уголовного дела выясняется размер вреда (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК), мес­тонахождение похищенных ценностей и имущества, прина­длежащего обвиняемому.

По делам о преступлениях, причинивших вред здоровью потерпевшего, определяется степень тяжести телесных пов­реждений, утраты профессиональной трудоспособности, величина средств, затраченных на приобретение лекарств, госпитализацию, санаторно-курортное лечение и т.д.

Одновременно с установлением характера и размера вреда, причиненного преступлением, производится розыск и изъятие похищенного имущества. При расследовании уголовного дела пострадавший от преступления постанов­лением следователя или дознавателя вводится в уголовно-процессуальный статус гражданского истца и приобретает совокупность прав, необходимых для защиты своих иму­щественных интересов.

2. Розыск имущества, принадлежащего гражданскому истцу, производится следователем, дознавателем и органом, осуществляющим ОРД, посредством производства разыск­ных и следственных действий, проведения оперативно-ра­зыскных мероприятий. Виды разыскных действий опреде­ляются конкретными обстоятельствами дела.

В следственной практике для розыска лиц, совершив­ших преступление, похищенного имущества, помимо следс­твенных действий (допросов, обысков и т.д.), используются непроцессуальные разыскные действия: блокирование оп­ределенных территорий, патрулирование поисковых групп, устройство засад в местах предполагаемого появления пре­ступников и т.п. Ценности нередко удается обнаружить пу­тем тщательного осмотра места происшествия и прилегаю­щей к нему территории, посредством направления запросов в банки, ломбарды, комиссионные магазины, ателье и т.д.

3. Установление гражданского ответчика осущест­вляется параллельно с розыском имущества, принадле­жащего гражданскому истцу. По закону ответственность за материальный ущерб от преступления несет непос­редственный причинитель вреда, а если он несовершен­нолетний, то его родители, опекуны или попечители. В соответствии со ст. 54 УПК следователь, установив, что материальную ответственность за ущерб от преступных действий обвиняемого несет в силу закона родитель, опекун, попечитель или другое лицо, выносит мотивиро­ванное постановление о привлечении соответствующего физического или юридического лица в качестве гражданс­кого ответчика. Дееспособность и имущественная ответс­твенность за вред, причиненный несовершеннолетними, регулируется ст. 26—28 ГК.

Гражданским ответчиком согласно ст. 54 УПК явля­ется физическое или юридическое лицо, которое в соот­ветствии с ГК несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Он вовлекается в уголовный процесс по постановлению дознавателя, следователя или судьи, опре­делению — суда.

Гражданскими ответчиками в силу ст. 1068—1070 ГК могут быть организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления в случае причинения вреда по вине их работников, исполняющих свои трудовые (должностные, служебные) обязанности.

В силу ст. 1079 ГК юридические лица, «деятельность ко­торых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, элек­трической энергии высокого напряжения, атомной энер­гии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею де­ятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего». Примером могут служить широко распро­страненные случаи совершения дорожно-транспортных преступлений водителями.

4. Наложение ареста на имущество. Для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имуществен­ных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 1041 УК, следователь с согласия ру­ководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее обви­няемому (подозреваемому) или лицам, несущим по закону материальную ответственность за их действия (ч. 1 ст. 115 УПК). Арест может быть наложен на имущество, находя­щееся у других лиц, если есть достаточные основания по­лагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого (ч. 3 ст. 115 УПК). Имущес­тво, на которое наложен арест, подлежит изъятию либо пе­редаче по усмотрению следователя или дознавателя, произ­водившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, с предупреждением об ответственности за его сохранность (ч. 6 ст. 115 УПК). При наложении ареста на принадлежащие подозреваемому, об­виняемому денежные средства и иные ценности, находящи­еся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету пре­кращаются полностью или частично (ч. 7 ст. 115 УПК).

5. Ознакомление с материалами уголовного дела. По ходатайству гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с мате­риалами уголовного дела полностью или частично. Граж­данский истец и гражданский ответчик вправе знакомиться с материалами уголовного дела в той части, которая отно­сится к гражданскому иску (ч. 1 ст. 216 УПК).

По смыслу ст. 225 УПК по делу, расследованному в фор­ме дознания и оконченному составлением обвинительного акта, ознакомление гражданского истца и гражданского от­ветчика с материалами уголовного дела не производится. Однако наличие у гражданского истца и ответчика права на ознакомление по окончании расследования с материа­лами дела, относящимися к предъявленному ими иску (п. 12 ч. 4 ст. 44, п. 9 ч. 2 ст. 54 УПК), безусловно, обязывает дознавателя ознакомить данных участников процесса с соответствующими материалами дела в случае заявления ходатайства (ст. 216 УПК).

Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уго­ловному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по возме­щению имущественного и компенсации морального вреда (ч. 5 ст. 44 УПК).

 

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Поясните, почему возмещение вреда, причиненного преступ­лением, следует считать задачей уголовного судопроизводства.

2. Какие существуют способы возмещения вреда от преступ­ления?

3. Дайте понятие гражданского иска в уголовном процессе.

4. Назовите особенности гражданского иска в уголовном про­цессе.

5. Что понимается под уголовно-правовой реституцией?

6. Перечислите формы добровольного возмещения ущерба.

7. Какие уголовно-процессуальные средства используются для обеспечения возмещения материального вреда?

8. Следует ли по делам о преступлениях, по которым причинен вред здоровью потерпевшего, устанавливать величину средств, за­траченных на лечение?


Глава 13

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

В результате изучения данной главы студент должен:

• знать понятие, сущность, значение и правовое регулирование института приостановления предварительного расследования;

• уметь формулировать основания приостановления и возоб­новления предварительного расследования;

• владеть надлежащими знаниями о порядке приостановления и возобновления предварительного следствия и дознания; навыка­ми вынесения постановления о приостановлении и возобновлении производства по уголовному делу.





Дата добавления: 2015-05-08; просмотров: 206 | Нарушение авторских прав


Похожая информация:

© 2015-2017 lektsii.org.

Ген: 0.113 с.