Лекции.Орг
 

Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника


ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ……………………………………………..415 – 440 12 страница



Достаточно спорным остается вопрос о возможностях эксперта в своих показаниях привести дополнительные вы­воды по имевшимся и вновь поставленным вопросам. Как представляется, при возникновении подобной ситуации не­обходимо назначение дополнительной экспертизы, притом даже тогда, когда для выводов эксперту нет необходимости проведения дополнительных исследований.

 

Заключение и показания специалиста

Заключение специалиста — представленное в письмен­ном виде суждение по вопросам, поставленным перед спе­циалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК).

Специалист — это лицо, обладающее специальными зна­ниями, привлекаемое к участию в процессуальных действи­ях в порядке, установленном УПК, для содействия в обна­ружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании матери­алов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входя­щих в его профессиональную компетенцию.

Заключение специалиста — это его выводы по постав­ленным перед ним вопросам, не требующим в отличие от заключения эксперта специальных исследований. По сути, это письменно изложенные показания сведущего лица, ко­торые были известны русскому (дореволюционному) и за­рубежному уголовному процессу. Спорным остается вопрос о возможности получения заключения специалиста до воз­буждения уголовного дела, хотя в практике правопримене­ния подобное крайне востребовано.

Заключение специалиста не может подменять собой заключение эксперта, когда последнее необходимо. Также следует учитывать, что специалист в отличие от эксперта не предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК за заведомо ложное заключение.

В постановлении «О судебной экспертизе по уголовным делам» Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание су­дов на то, что заключение и показания специалиста дают­ся на основе использования специальных знаний и, так же как заключение и показания эксперта в суде, являются до­казательствами по делу (ч. 2 ст. 74 УПК). При этом следу­ет иметь в виду, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судеб­ная экспертиза.

Показания специалиста — это сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответст­вии с требованиями ст. 53, 168, 271 УПК.

Специалист, участвовавший в производстве какого-ли­бо следственного действия, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах его проведения в качестве свидетеля. Показания специалиста, приглашенного сторонами, даются им по правилам, предусмотренным для допроса лица в качестве свидетеля.

Заключение и показания специалиста подлежат про­верке и оценке по общим правилам (его компетентность и незаинтересованность в исходе дела, обоснованность су­ждения и др.) и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство (п. 20, 21 постановле­ния Пленума Верховного Суда РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам»).

 

Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохра­нили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

3) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступ­ным путем;

4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ч. 1 ст. 81 УПК).

В теории уголовного процесса вещественные доказа­тельства («немые свидетели») — это любые предметы, ко­торые могут служить средствами к обнаружению и раскры­тию преступления, установлению и изобличению лица, его совершившего, установлению иных фактических обстоя­тельств дела, полученные и закрепленные в соответствии с требованиями УПК.

Вещественные доказательства образует единство формы (источника) и содержания (доказательственной инфор­мации).

Предметы, претендующие на статус вещественных до­казательств, могут быть получены в результате проведения органом расследования и судом процессуальных действий, а также представлены органу расследования или суду по­дозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также защитником (ч. 2 и 3 ст. 86 УПК).

Вместе с тем предметы становятся вещественными до­казательствами не автоматически, а лишь после специаль­ной «процессуальной обработки». В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК они должны быть осмотрены, а также призна­ны вещественными доказательствами и приобщены к делу специальным постановлением дознавателя, следователя, прокурора или определением суда. Изъятые в ходе досудеб­ного производства, но не признанные вещественными до­казательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у ко­торых они были изъяты, с учетом требований ст. 61 УПК.

Правила изъятия, учета, хранения и передачи веществен­ных доказательств, ценностей и иного имущества в стадиях предварительного следствия, дознания и судебного разби­рательства, а также порядок исполнения решений органов предварительного следствия и дознания, суда в отношении вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества установлены ст. 81 и 82 УПК, а более де­тально регулируются Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголов­ным делам, ценностей и иного имущества органами предва­рительного следствия, дознания и судами, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР от 18.10.1989 № 34/15 (с изм. от 30.09.2011), в части, не противоречащей УПК. Также действует Положение о реализации или унич­тожении предметов, являющихся вещественными доказа­тельствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, утвержденное постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 № 848.

По общему правилу (ч. 1 ст. 82 УПК) вещественные дока­зательства должны храниться при уголовном деле до вступ­ления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекраще­нии уголовного дела и передаваться вместе с уголовным де­лом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК (хранение специально оговоренных в законе предметов и решение вопроса о распоряжении ими особо регламенти­ровано УПК).

Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспече­нию специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания; в слу­чае невозможности обеспечения их хранения, оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации или уничтожаются в соответствии с зако­нодательством РФ в порядке, установленном Правительс­твом РФ. К материалам уголовного дела может быть при­общен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, ал­когольная и спиртосодержащая продукция, наркотические средства, психотропные вещества, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметы, длительное хранение ко­торых опасно для жизни и здоровья людей или для окружа­ющей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или унич­тожаются по решению суда, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК. Если владелец не дал согласия на реализацию или уничтожение имущес­тва, то следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соот­ветствующее ходатайство. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследова­ния образец изъятого средства (растения, вещества) либо его прекурсоры.

Деньги и ценности, изъятые при производстве следс­твенных действий, после их осмотра и производства дру­гих необходимых следственных действий должны быть сданы на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организа­цию на срок, предусмотренный ч. 1 ст. 82 УПК, либо могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные при­знаки денежных купюр имеют значение для доказывания, либо возвращаются их законному владельцу, если это воз­можно без ущерба для доказывания.

Электронные носители информации, приобщенные к уголовному делу, хранятся в опечатанном виде в услови­ях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечива­ющих их сохранность и сохранность указанной информа­ции. После осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания, электронные носители возвращаются их за­конному владельцу. В случае невозможности возврата изъ­ятых электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация может быть скопирована по ходатайству их законного вла­дельца. Копирование указанной информации осуществля­ется с участием законного владельца изъятых электронных носителей информации и (или) его представителя и спе­циалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде на другие элек­тронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации. При копировании информации должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изме­нения. Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих ско­пированную информацию, законному владельцу изъятых электронных носителей информации составляется прото­кол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК.

Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством РФ.

При передаче уголовного дела органом дознания сле­дователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные до­казательства передаются вместе с уголовным делом, за ис­ключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК.

В случае когда спор о праве на имущество, являющее­ся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Документы служат вещественными доказательствами, если они были объектами преступного посягательства, слу­жили средствами их подготовки, совершения или сокры­тия либо если на них остались следы преступных действий. Если же документ по делу носит справочный или удостоверительный характер, то он является доказательством по смыслу ст. 84 УПК — иным документом.

 

Протоколы следственных и судебных действий

Протоколы в уголовном процессе — это письменные акты, в которых дознаватель, следователь и суд фиксируют ход, порядок и результаты проведенных ими следственных и судебных действий, судебного заседания.

Необходимо отметить, что название ст. 83 УПК «Прото­колы следственных действий и судебного заседания» рас­ходится с наименование данного источника доказательств, приведенного в п. 5 ч. 2 ст. 74 УПК.

В ходе досудебного производства каждое следственное и иное процессуальное действие оформляется отдельным протоколом, ход судебного разбирательства фиксируется в одном документе — протоколе судебного заседания (за исключением экспертного исследования, которое оформ­ляется отдельным документом — заключением эксперта).

Протоколы следственных действий и протоколы су­дебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным про­цессуальным законом (ст. 83 УПК).

Протоколы фиксируют процесс формирования доказа­тельств, позволяют закрепить их процессуально и сохра­нить в уголовном деле. Протоколы позволяют также закре­пить результаты процесса доказывания, т.е. использования полученных доказательств и, соответственно, фиксируют основания для принятия процессуальных решений

При этом доказательствами выступают зафиксирован­ные в протоколе сведения о факте, полученные лицом, его составившим, в результате непосредственного восприятия материальной обстановки и следов преступления, действий и явлений, имеющих значение для дела. Определенной га­рантией объективности фиксации следователем в прото­коле воспринятого является участие понятых (в случаях, указанных в ч. 1 ст. 170 УПК), которые вправе делать заме­чания на протокол и дополнять его.

 

Иные документы

Документ — это материальный объект, на котором учреж­дение, предприятие, организация, должностное лицо или гражданин общепринятым или принятым для документа специального вида способом зафиксировали сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Более того, иные документы в соответствии с ч. 1 ст. 84 УПК допус­каются в качестве доказательств только в том случае, если изложенные в них сведения имеют значение для установле­ния обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относить­ся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК. Вместе с тем более традиционно такие носители доказа­тельственной информации, как фото-, кино-, аудио- и ви­деопленки, приобщаются к уголовному делу в качестве ве­щественных доказательств, что позволяет работать с ними в ином, более привычном для правосознания режиме, чем тогда, когда они будут признаны иными документами.

Теория доказательств делит иные документы на три группы: а) документы, составленные независимо от произ­водства по уголовному делу, но содержащие описание со­бытия преступления (например, документы хозяйственной деятельности), или устанавливающие отдельные факты, обстоятельства, имеющие значение для дела (например, удостоверение личности); б) документы, фиксирующие об­стоятельства события, наличие или отсутствие признаков преступления, составленные в стадии возбуждения уго­ловного дела (например, акт ревизии или документальной проверки, объяснение, рапорт оперуполномоченного, до­кументы административной деятельности полиции и т.п.); и) документы, фиксирующие фактические данные, извест­ные их составителю лично или из других документов, и со­ставленные по требованию или предложению сторон, суда в период производства по делу (например, справка о стои­мости похищенного, справка об условиях воспитания не­совершеннолетнего правонарушителя, характеристика), ра­порты, справки, акты, составленные должностными лицами в связи с расследованием, и т.п.

В качестве доказательств могут выступать как офици­альные документы (справки, акты и т.п.), так и неофици­альные (например, личные дневник, письмо). Официальные документы должны содержать все необходимые реквизиты (печать, подписи и т.д.). При установлении авторства доку­мента возможно использование допроса лица, составившего документ, производства автороведческой или почерковедческой экспертиз. Применительно к видеозаписям это может быть портретоведческая экспертиза, к фонограммам — фоноскопическая.

Документы должны быть получены в установленном за­коном порядке — изъяты в ходе производства какого-либо следственного действия, истребованы либо представлены кем-либо из участников судопроизводства, т.е. факт их по­лучения для приобщения к делу должен быть соответст­вующим образом процессуально оформлен.

Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и находятся при нем в течение всего срока его хранения (ч. 3 ст. 84 УПК). Однако вынесения особого постановле­ния (определения) о таком приобщении, как это имеет ме­сто в отношении вещественных доказательств, не требует­ся. Имеется в виду их «физическое» приобщение, т.е. они просто хранятся при деле.

По ходатайству законного владельца изъятые и приоб­щенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК).

Документы, обладающие признаками вещественных до­казательств, признаются вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 84 УПК). В связи с этим принципиально отличать документ — вещественное доказательство от иного доку­мента:

а) документ — вещественное доказательство значителен для производства по уголовному делу своей формой, а за­тем уже содержанием (например, следы подделки, почерк, следы пальцев, крови и т.п.). Иной документ важен прежде всего своим содержанием;

б) документ — вещественное доказательство незаме­ним — его утрата приводит к потере доказательства. Иной документ можно восстановить, путем приобщения его ко­пии или дубликата.

 

Вопросы и задания для самоконтроля

1. В чем состоят особенности уголовно-процессуального до­казывания, принципиально выделяющие его из общего познания мира?

2. Что такое уголовно-процессуальное доказывание?

3. В чем заключается цель уголовно-процессуального доказы­вания?

4. Как соотносятся объективная и юридическая истина между собой и с назначением уголовного судопроизводства?

5. Что такое предмет и пределы доказывания?

6. Сформулируйте понятие доказательства. Как представляет­ся термин «любые сведения» применительно к доказательствам?

7. Охарактеризуйте и проанализируйте свойства доказательств в их взаимосвязи. По результатам анализа составьте сводную таб­лицу.

8. Как вы понимаете смысл «правила об исключении» или по­нятия «плоды отравленного дерева» применительно к свойствам доказательств?

9. Какова процедура признания доказательств недопустимы­ми?

10. Назовите факторы, влияющие на достоверность доказа­тельств.

11. Можно ли квалифицировать доказательства на «лучшие» и «худшие», «основные» и «второстепенные»?

12. В чем значение квалификации доказательств? Как вы пред­ставляете косвенный путь доказывания?

13. Назовите и проанализируйте основные способы собирания и проверки доказательств.

14. Сформулируйте основные правила и направления исполь­зования результатов ОРД в доказывании.

15. Назовите и проанализируйте основные правила оценки до­казательств.

16. Составьте таблицу источников доказательств с характери­стикой их основных свойств?

17. Сформулируйте основные правила оценки достоверности свидетельских показаний.

18. Как соотносятся показания обвиняемого и подозреваемого, потерпевшего и свидетеля?

19. Сформулируйте правила оценки заключения эксперта.

20. В чем сходство и различия заключения эксперта и заклю­чения специалиста?

21. Составьте таблицу правил хранения и распоряжения веще­ственными доказательствами.

22. В чем значение протоколов следственных действий и про­токола судебного разбирательства?

23. Назовите виды иных документов, а также правила получе­ния и приобщения их к материалам уголовного дела.

24. Как соотносятся документы — вещественные доказатель­ства и иные документы?

Глава 7

МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

В результате изучения данной главы студент должен:

• знать понятие и виды мер уголовно-процессуального при­нуждения; основания и порядок задержания лица, применения к по­дозреваемому, обвиняемому мер пресечения и их отмены; основания и порядок применения к лицу иных мер уголовно-процессуального принуждения;

• уметь отличать меры уголовно-процессуального принужде­ния от других средств правоприменительной деятельности следова­теля, дознавателя и суда; решать практические задачи, отражающие особенности избрания и применения мер уголовно-процессуального принуждения;

• владеть навыками выбора правильного решения при рас­смотрении практических ситуаций, связанных с избранием и при­менением мер уголовно-процессуального принуждения, а также составления соответствующих документов.

 

7.1. Понятие и виды мер процессуального принуждения

Под принуждением в уголовном судопроизводстве по­нимается физическое, психическое или иное воздействие уполномоченных на то государственных органов на созна­ние и поведение субъектов уголовно-процессуальных отно­шений путем применения к ним в установленном порядке предусмотренных законом принудительных мер, связанных с наступлением для указанных субъектов определенных ог­раничений личного, имущественного или иного характера.

Все подобные меры применяются в целях обеспечения задач уголовного судопроизводства.

Меры процессуального принуждения характеризуются следующими особенностями:

• они применяются в рамках производства по уголовно­му делу властными субъектами правоотношений — органом дознания, дознавателем, следователем или судом;

• связаны с ограничением и стеснением прав и свобод граждан, в том числе предусмотренных Конституцией РФ;

• направлены на достижение четко указанных в законе целей: обеспечение установленного УПК порядка уголовного судопроизводства; предупреждение или пресечение ненадле­жащего поведения участников процесса; обеспечение испол­нения участниками процесса возложенных на них законом процессуальных обязанностей; соблюдение порядка судеб­ного заседания; обеспечение исполнения приговора суда;

• применяются, как правило, к участникам уголовного процесса, а в отдельных случаях и в отношении лиц, во­влекаемых в уголовное судопроизводство в связи с рас­следованием и рассмотрением в суде уголовных дел (лица, у которых находятся предметы или документы, переданные им подозреваемым, обвиняемым; лица, присутствующие в судебном заседании и нарушающие установленный поря­док его проведения);

• могут быть применены лишь в порядке, предусмотрен­ном законом.

Меры уголовно-процессуального принуждения могут быть определены как предусмотренные уголовно-процес­суальным законом средства принудительного характера, применяемые субъектами, наделенными властными пол­номочиями в сфере уголовного судопроизводства, на осно­вании, при условиях и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом в отношении подозреваемых, обвиняемых и других лиц, участвующих в деле, для пре­дупреждения и пресечения неправомерных действий этих лиц, в целях обеспечения успешного расследования и раз­решения уголовного дела, а также выполнения иных задач уголовного судопроизводства.

Стеснение и ограничение личных, имущественных и иных субъективных прав граждан затрагивают право на неприкосновенность личности (задержание, заключение под стражу), свободу передвижения (домашний арест, под­писка о невыезде и надлежащем поведении), распоряжение имуществом (наложение ареста на имущество), осуществле­ние трудовой деятельности (отстранение от должности).

Предусмотренные УПК меры уголовно-процессуального принуждения подразделяются на три группы:

ü задержание подозреваемого;

ü меры пресечения (подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, наблюдение командо­вания воинской части, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу);

ü иные меры процессуального принуждения (обязатель­ство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание).

Виды мер пресечения законодатель перечислил в ст. 98 УПК. К их числу он отнес присмотр за несовершеннолет­ним обвиняемым (п. 4 ст. 98 УПК). Вместе с тем специаль­ная норма, регламентирующая порядок избрания данной меры пресечения, предусматривает возможность присмот­ра не только за обвиняемым, но и за несовершеннолетним подозреваемым (ст. 105 УПК). Возникшая конкуренция норм явилась результатом несовершенства законодатель­ной техники. Основываясь на положениях общей теории права, при конкуренции общей и специальной норм приме­няется норма специальная.

В число мер процессуального принуждения не входят следственные действия. Они относятся к мерам, непосред­ственно обеспечивающим процесс доказывания (п. 19 ст. 5 УПК). Используемые при производстве следственных действий меры принуждения в виде психического и физи­ческого воздействия на их участников являются способом осуществления следственного действия.

7.2. Задержание подозреваемого в совершении преступления

 

Сущность задержания

Сущность задержания состоит в кратковременном ли­шении свободы лица (до 48 часов), подозреваемого в совер­шении преступления, и помещении его в ИВС (п. 11 ст. 5, ч. 2 ст. 94, ч. 7 ст. 108 УПК).

Необходимо разграничивать задержание как меру уго­ловно-процессуального принуждения, предусмотренную гл. 12 УПК, и захват лица с доставлением его в полицию или другой правоохранительный орган, а также админист­ративное задержание.

Произвести фактический захват лица, совершивше­го преступление, и доставить его в полицию может любой гражданин, каждый сотрудник правоохранительного орга­на. Такое задержание не является уголовно-процессуаль­ным, поскольку эти лица не уполномочены осуществлять уголовное преследование. Задержание лица в связи с по­дозрением в совершении преступления и помещение его в ИВС могут осуществлять только орган дознания, дозна­ватель и следователь.

Задержание как мера уголовно-процессуального при­нуждения отличается и от задержания, предусмотренного ст. 27.3 КоАП. В основе административного задержания лежит не преступление, а административное правонаруше­ние. Задерживать лицо за совершение административных правонарушений закон предоставляет широкому кругу со­трудников правоохранительных органов. Административ­ное задержание не может превышать трех часов, причем задержанные помещаются не в ИВС, а в специально отве­денные для этого помещения.

 

Основания задержания

Согласно ст. 91 УПК орган дознания, дознаватель или следователь вправе задержать лицо по подозрению в со­вершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:

• когда это лицо застигнуто при совершении преступле­ния или непосредственно после его совершения;

• потерпевшие или очевидцы прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

• на этом лице или на его одежде, при нем или в его жи­лище будут обнаружены явные следы преступления;

• при наличии иных данных, которые могут послужить основанием подозревать лицо в совершении преступления (если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоян­ного места жительства, либо не установлена его личность; если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд на­правлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу).

Первое основание следует понимать таким образом: лицо застигнуто непосредственно на месте совершения пре­ступления, в момент выполнения преступных дейст­вий, сразу после их окончания либо при попытке бегства с места происшествия. Лицо может быть застигнуто при указанных обстоятельствах сотрудниками полиции, погра­ничной службы, таможни, других правоохранительных ор­ганов, а также гражданами.

Под прямыми указаниями очевидцев понимаются пока­зания одного или нескольких свидетелей-очевидцев, кото­рые прямо, т.е. уверенно, категорично, указывают на лицо, совершившее преступление (п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК).

Очевидцами являются лица, непосредственно воспри­нимавшие факт преступления и сообщившие сведения, ко­торые содержат прямые указания на то, что именно данное лицо совершило преступление. Потерпевший может прямо указать на лицо, совершившее в отношении него преступле­ние, в случае визуального контакта с этим лицом во время совершения преступления.

Явными следами преступления являются такие следы, которые непосредственно образовались в результате обще­ственно опасного деяния.

Они могут быть обнаружены как на самом подозревае­мом, так и на его одежде, при нем или в его жилище (пятна крови, порезы, царапины, другие последствия воздействия на человека), орудия и предметы преступления.

Иными данными могут быть сведения, полученные при осмотре места происшествия, допросах свидетелей, потер­певшего, других подозреваемых.

Иные данные служат основаниями задержания подо­зреваемого при наличии условий, перечисленных в ч. 2 ст. 91 УПК.

Формальным основанием задержания лица и поме­щения его в ИБС является протокол задержания (ст. 92 УПК).

Мотивами задержания, о которых говорится в ч. 2 ст. 92 УПК, выступают необходимость помешать подозреваемому скрыться от дознания или следствия, предотвратить про­должение им преступной деятельности, предупредить вос­препятствование со стороны подозреваемого производству по уголовному делу.

 

Порядок задержания

Закон детально регламентирует порядок задержания по­дозреваемого, что служит гарантией законности и обосно­ванности применения данной меры процессуального при­нуждения и обеспечения прав задержанного.





Дата добавления: 2015-05-08; просмотров: 133 | Нарушение авторских прав


© 2015-2017 lektsii.org.

Ген: 0.103 с.