Лекции.Орг
Лекции.Орг
 

Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ……………………………………………..415 – 440 7 страница



В УПК имеются и другие положения, свидетельствую­щие о том, что судья (или председательствующий) осущест­вляет ряд уголовно-процессуальных действий единолично. В законе очерчен круг этих действий, равно как и вопросов, по которым он вправе или обязан выносить процессуаль­ные акты (постановления).

Придавая большое значение объективности и беспри­страстности суда, закон исходит из того, что один лишь факт наличия оснований, позволяющих усомниться в беспри­страстности судьи, должен повлечь его устранение из процес­са. В связи с этим в ст. 61 УПК дан перечень обстоятельств, устраняющих судью от участия в рассмотрении дела.

 

5.3. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

 

Прокурор

Прокурор — наделенный властными полномочиями участник уголовного судопроизводства, который может вступать в уголовно-процессуальные отношения во всех его стадиях. УПК определяет прокурора как должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установ­ленной УПК, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия (ч. 1 ст. 37).

Самим термином «прокурор» УПК обозначает круг должностных лиц прокуратуры в лице Генерального проку­рора РФ и подчиненных ему прокуроров, их заместителей и иных должностных лиц органов прокуратуры, участвую­щих в уголовном судопроизводстве и наделенных соответ­ствующими полномочиями Законом о прокуратуре (п. 31 ст. 5 УПК).

Существенными полномочиями УПК и Закон о проку­ратуре наделяют прокурора на досудебных этапах уголов­ного судопроизводства — в стадиях возбуждения уголов­ного дела и предварительного расследования. Определяя основные направления деятельности прокурора в указан­ной сфере, Закон о прокуратуре констатирует, что прокурор осуществляет:

а) надзор за исполнением законов органами, осущест­вляющими дознание и предварительное следствие;

б) уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законо­дательством РФ;

в) координацию правоохранительной деятельности по борьбе с преступностью (п. 2 ст. 1 Закона).

Прокурор, в частности, уполномочен: давать дознава­телю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий; давать ему согла­сие на возбуждение перед судом ходатайств об избрании, отмене и изменении меры пресечения, о производстве дру­гих процессуальных действий; разрешать отводы, заявлен­ные дознавателю, и его самоотводы; отстранять дознавате­ля от дальнейшего производства расследования; изымать уголовное дело у органа дознания и передавать его следо­вателю; утверждать постановление дознавателя о прекра­щении производства по уголовному делу (п. 4, 5, 9—11, 13 ч. 2 ст. 37 УПК).

Аналогичные полномочия в части процессуального ру­ководства следователями указанным законом возложены па руководителей следственных органов. Это не означает, что прокурор не осуществляет вообще указанных полно­мочий в отношении следователей. Он, в частности, вправе проверить исполнение в органах предварительного следс­твия и дознания требований закона о приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, требовать от этих органов устранения нарушений федерального законо­дательства, допущенных в ходе расследования; истребовать и проверять законность и обоснованность решений следо­вателя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголов­ного дела и принимать по ним решение в соответствии с УПК; передавать уголовное дело от органа расследования при исполнительной власти следователю Следственного комитета РФ; утверждать обвинительное заключение или обвинительный акт; возвращать дело дознавателю, следова­телю со своими письменными указаниями, рассматривать ходатайство подозреваемого или обвиняемого и постанов­ление следователя о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Закончив расследование, следователь составляет обвини­тельное заключение, а дознаватель — обвинительный акт или обвинительное постановление (утверждаемые начальником органа дознания) и направляют дело прокурору, который, проверив материалы и утвердив обвинительное заключение (обвинительный акт или обвинительное постановление), пе­редает дело в суд (ст. 222, п. 1 ч. 1 ст. 226 УПК).

По направляемому в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом (постановлением) уголовному делу прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей обвиняемого.

Процессуальное положение прокурора в ходе судебного производства дано в ст. 37 УПК лишь в самой общей фор­ме, так как его правовой статус на этом этапе определяет положение стороны в состязательном судопроизводстве. На прокурора как на представителя власти возложено осу­ществление уголовного преследования в форме поддержа­ния государственного обвинения (ч. 3 ст. 37). Впрочем, в законе оговорено, что по основаниям, установленным УПК, он вправе отказаться от уголовного преследования (ч. 4 ст. 37).

 

Следователь

Следователь — это должностное лицо, на которое зако­ном возложено производство предварительного следствия.

Предварительное следствие осуществляют следовате­ли Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, ФСБ России и ФСКН России. Объем процессуальных прав и обязанностей следователей не зависит от их ведомс­твенной принадлежности. Закон лишь разграничивает их компетенцию (подследственность) в зависимости от пред­мета расследуемого дела, что находит внешнее отражение и квалификации преступления (ст. 151 УПК).

Определяя следователя как должностное лицо, уполно­моченное законом осуществлять предварительное следст­вие по делу, необходимо сразу же оговорить, что он, кроме того, наделен полномочиями по рассмотрению сообщений о готовящихся или совершенных преступлениях и приня­тию решений о возбуждении уголовного дела.

Обязанностью следователя является раскрытие пре­ступления, установление и изобличение лиц, его совершив­ших, а также выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Следователь наделяется широкими правами и обязан­ностями. Решения о направлении следствия и производстве следственных действий он принимает самостоятельно и не­сет полную ответственность за их законное и своевременное проведение. Подчеркивая самостоятельность следователя, действующий уголовно-процессуальный закон ограничил ее случаями, когда в соответствии с УПК требуется полу­чение судебного решения.

В частности, необходимо получить решение суда, когда планируется проведение действий, направленных на огра­ничение конституционных прав граждан, связанных с огра­ничением:

а) личной неприкосновенности (и. 1—3, 6 ч. 2 ст. 29 УПК);

б) неприкосновенности частной жизни (п. 8, 11 ч. 2 ст. 29);

в) неприкосновенности жилища (п. 4, 5 ч. 2 ст. 29);

г) имущественных прав (п. 51, 7, 9 ч. 2 ст. 29);

д) временным отстранением обвиняемого от должности в соответствии со ст. 114 Конституции РФ (п. 10 ч. 2 ст. 29 УПК).

Решение прокурора о возвращении уголовного дела сле­дователю может быть им обжаловано с согласия руководи­теля следственного органа вышестоящему прокурору (ч. 4 ст. 221 УПК).

Существенны полномочия следователя по даче поруче­ний органу дознания в связи с расследованием уголовного дела. Во-первых, в п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК подчеркнута обя­занность исполнения органами дознания полученных от следователя поручений. Во-вторых, имеющим юридичес­кую силу является только поручение, данное в письменной форме. В-третьих, УПК подтверждает положение о праве следователя дать поручение органу дознания о проведении оперативно-разыскных мероприятий, производстве отдель­ных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных про­цессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении. Однако следователь не вправе возлагать на органы дознания производство действий, которые согласно закону он должен проводить сам (привлечение лица в качес­тве обвиняемого, его допрос, назначение экспертизы и т.д.).

 

Следователь-криминалист

Следователь-криминалист — должностное лицо, упол­номоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также участвовать по поручению руко­водителя следственного органа в производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий при про­изводстве предварительного следствия по уголовному делу (п. 401 ст. 5 УПК). Кроме того, следователь-криминалист по поручению руководителя следственного органа вправе про­изводить по уголовному делу, находящемуся в производс­тве другого следователя, отдельные следственные и иные процессуальные действия без принятия уголовного дела к своему производству. Поручение руководителя следствен­ного органа должно быть дано в письменном виде.

 

Руководитель следственного органа

Содержание этого термина выходит за рамки его бук­вального смысла, так как согласно п. 381 ст. 5 УПК руко­водителем следственного органа является должностное лицо, возглавляющее следственное подразделение, а также его заместитель.

Сообразно положениям ст. 39 УПК руководитель следственного органа вправе поручать производство пред­варительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у одного следователя и передавать его другому следователю с обя­зательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу (ст. 163 УПК), изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству Он наделен правом отменять необоснованные или незаконные постановления следователя, а также по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголов­ным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования.

В целях обеспечения исполнения предписанных ему по­ложений руководитель следственного органа правомочен проверять находящиеся у следователей уголовные дела, а по результатам этих проверок — давать указания о на­правлении расследования, производстве отдельных следст­венных действий, привлечении лица в качестве обвиняемо­го, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объ­еме обвинения.

Подтверждая письменную форму указаний как непре­менное условие их действенности, закон указывает на их обязательное исполнение следователем. Допуская возможность обжалования указаний руководителю вышестоящего следственного органа, за исключением указаний, предусмот­ренных ч. 3 ст. 39 УПК, закон вместе с тем исходит из того, что это не приостанавливает, как правило, их исполнения. Жалоба следователя приостанавливает исполнение им ука­заний руководителя следственного органа лишь в случаях, когда они касаются: а) изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю; б) привлечения лица в качестве обвиняемого; в) квалификации преступления; г) объема обвинения; д) избрания меры пресечения; е) производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению; ж) направления дела в суд; з) прекра­щения уголовного дела. При этом следователь вправе пред­ставить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа.

Согласно ч. 4 ст. 39 УПК руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее пяти суток поступа­ющие от прокурора требования об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе пред­варительного следствия, а также письменные возражения следователя на указанные требования и дает следователю письменные указания об исполнении указанных требова­ний либо выносит мотивированное постановление о несо­гласии с требованиями прокурора, которое в течение пяти суток направляет прокурору.

Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело, принять уголовное дело к своему произ­водству и провести предварительное следствие в полном объеме, при этом он обладает полномочиями следователя или руководителя следственной группы (ч. 2 ст. 39 УПК).

 

Орган дознания

Органами дознания являются органы внутренних дел РФ и входящие в их состав территориальные, в том числе линей­ные, управления (отделы, отделения) полиции, а также иные органы исполнительной власти (ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСКН России, ФСИН России), наделенные в соответствии с федеральным законом полно­мочиями по осуществлению ОРД (ст. 40 УПК), и другие ука­занные в УПК государственные органы и должностные лица, уполномоченные проводить дознание.

К органам дознания отнесены органы Федеральной службы судебных приставов, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизо­нов, органы государственного пожарного надзора противо­пожарной службы МЧС России (ч. 1 ст. 40 УПК).

На органы дознания возложено:

• проведение дознания по уголовным делам, по кото­рым производство предварительного следствия необяза­тельно (ч. 3 ст. 150 УПК), — в порядке, предусмотренном гл. 32 УПК;

• выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым производство предваритель­ного следствия обязательно, — в порядке, установленном ст. 157 УПК.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 УПК возбуждение уголов­ного дела в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК, и вы­полнение неотложных следственных действий возложено также (т.е. наряду с органами дознания):

ü на капитанов морских и речных судов, находящихся в дальнем плавании, — по уголовным делам о преступлени­ях, совершенных на данных судах;

ü руководителей геологоразведочных партий и зимовок, начальников российских антарктических станций и сезон­ных полевых баз, удаленных от мест расположения органов дознания, указанных в ч. 1 ст. 40 УПК, — по уголовным де­лам о преступлениях, совершенных по месту нахождения этих партий, зимовок, станций, сезонных полевых баз;

ü глав дипломатических представительств и консуль­ских учреждений РФ — по уголовным делам о преступле­ниях, совершенных в пределах территорий данных предста­вительств и учреждений.

Часть 2 ст. 40 УПК называет лишь основные направле­ния уголовно-процессуальной деятельности органов дознания. В ней прежде всего указано, что они проводят дознание но уголовным делам, по которым предварительное следст­вие необязательно (т.е. в форме дознания проводится все расследование). При этом к юрисдикции органов дознания отнесены дела о преступлениях, подпадающих под призна­ки перечисленных в УПК составов преступлений (п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК). По письменному указанию прокурора рас­следование в форме дознания может быть осуществлено и по делам об иных преступлениях небольшой и средней тяжести (п. 2 ч. 3 ст. 150 УПК). Кроме того, по письменно­му указанию прокурора уголовные дела, указанные в п. 1 ч. 3 ст. 150, могут быть переданы для производства предва­рительного следствия (ст. 150 УПК).

Второе из основных направлений процессуальной дея­тельности органов дознания (п. 2 ч. 2 ст. 40 УПК) — вы­полнение неотложных следственных действий по уголов­ным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно. Ориентируя органы дознания на быстрое их проведение, УПК предписывает, что при наличии поводов для возбуждения уголовного дела и признаков преступления, по которому производство предварительно­го следствия обязательно, орган дознания возбуждает дело (в соответствии со ст. 146) и проводит неотложные следст­венные действия (ст. 157). Уголовно-процессуальный закон определяет (по предметному признаку) круг дел о преступ­лениях, по которым эту деятельность осуществляют органы дознания, входящие в структуры различных министерств и ведомств (ч. 2 ст. 157 УПК).

 

Дознаватель

Дознаватель — участник уголовного судопроизводства в виде должностного лица органа дознания, правомочного проводить расследование в форме дознания и осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК (п. 7 ст. 5).

Важно отметить, что лицо, являясь дознавателем по должности, может осуществлять полномочия органа дозна­ния по конкретному уголовному делу, по которому предва­рительное следствие необязательно, по решению начальни­ка органа дознания или его заместителя, а также начальника подразделения дознания (ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 401 УПК).

Установление в ч. 2 ст. 41 УПК требования о недопусти­мости совмещения в одном лице исполнителя по одному делу процессуальных и оперативно-разыскных полномо­чий не означает наличия запрета сотруднику оперативно-разыскных служб и подразделений вообще осуществлять дознание по делу. Но этот сотрудник не вправе проводить дознание в том конкретном случае, если он проводил или проводит оперативно-разыскные мероприятия по данному уголовному делу.

В уголовно-процессуальном законе специально подчерк­нута самостоятельность дознавателя в проведении следст­венных и процессуальных действий. Для большинства из них не требуется согласие начальника подразделения до­знания либо начальника органа дознания (см., например, ч. 1, 2 ст. 11, ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 25 УПК), за ис­ключением некоторых случаев, когда требуется утвержде­ние документа (см., например, ч. 4 ст. 225 УПК).

В УПК в ряде случаев одновременно даны предписания в адрес органа дознания и дознавателя (см., например, ч. 1, 3 ст. 7, ч. 2 ст. 10, ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 19, ч. 2, 4 ст. 21, ст. 144 УПК). Тем самым в законе подчеркивается ответственность за соблюдение и исполнение соответствующих норм как дознавателя, так и руководителя органа дознания. Уголов­но-процессуальный закон устанавливает обязательность для дознавателя указаний прокурора, начальника подраз­деления дознания, данных в соответствии с положениями УПК. Указания начальника подразделения дознания могут быть обжалованы начальнику органа дознания или про­курору. Указания прокурора — вышестоящему прокурору. В том и другом случае обжалование указаний не приоста­навливает их исполнения.

Дознаватель, как и следователь, подлежит отводу при наличии указанных в законе оснований (ст. 61 УПК). Од­новременно установлено, что предыдущее участие следо­вателя или дознавателя в производстве предварительного расследования по данному уголовному делу не является ос­нованием для его отвода (ч. 2 ст. 67 УПК).

 

Начальник органа дознания

Начальник органа дознания — должностное лицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дозна­ния, уполномоченное давать поручения о производстве до­знания и неотложных следственных действий, осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК (п. 17 ст. 5).

Начальник органа дознания обладает всеми правами, предоставленными в ст. 40 УПК органу дознания. В боль­шинстве случаев при регулировании тех или иных полномо­чий законодатель ведет речь об органе дознания (например, право возбуждения уголовного дела, предусмотренное ч. 1 ст. 145 УПК), в отдельных случаях закон прямо указывает на полномочия начальника органа дознания (например, пра­во утверждения обвинительного акта в ч. 4 ст. 225 УПК).

 

Начальник подразделения дознания

Начальник подразделения дознания — должностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в форме дознания, а также его заместитель (п. 171 ст. 5 УПК).

Согласно закону (ст. 401 УПК) начальник подразделе­ния дознания вправе:

• поручать дознавателю проверку сообщения о преступ­лении, принятие по нему решения, проведение неотложных следственных действий или производство дознания;

• изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием осно­ваний такой передачи;

• отменять необоснованные постановления законодате­ля о приостановлении производства дознания по делу;

• вносить прокурору ходатайства об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

УПК наделяет начальника подразделения дознания пра­вом на возбуждение уголовного дела, принятие дела к сво­ему производству, а также проведение дознания в полном объеме, обладая в этом случае процессуальными полно­мочиями дознавателя, а в случаях если для расследования уголовного дела была создана группа дознавателей, — пол­номочиями руководителя этой группы.

Начальник подразделения дознания также вправе: про­верять уголовные дела, находящиеся в производстве у доз­навателей подразделения; давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подоз­реваемого меры пресечения, о квалификации преступления и объеме обвинения (ч. 3 ст. 401 УПК).

Указания начальника подразделения дознания по уго­ловному делу должны быть даны в письменной форме и обязательны для исполнения дознавателем. При этом ус­тановлено, что обжалование указаний начальнику органа дознания или прокурору не приостанавливает их исполне­ния. При этом дознаватель вправе представить начальнику органа дознания или прокурору материалы уголовного дела и письменные возражения на указания начальника подраз­деления дознания.

 

Потерпевший

Потерпевший — это физическое лицо, которому престу­плением причинен физический, имущественный, мораль­ный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда имуществу и деловой репутации.

Его становление как участника уголовного судопроиз­водства обусловлено вынесением дознавателем, следовате­лем и судом (судьей) постановления (определения) о при­знании лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК). Фактические основания к вынесению постановления о признании граж­данина или юридического лица потерпевшим — это нали­чие в уголовном деле доказательств, указывающих на при­чинение вреда преступлением.

О признании гражданина потерпевшим суд выносит определение, а судья, следователь и дознаватель — поста­новление. Закон не связывает признание потерпевшего с желанием или с согласием лица, понесшего вред от пре­ступления.

По делам о преступлениях, последствием которых яви­лась смерть потерпевшего, права потерпевшего, предусмот­ренные ст. 42 УПК, переходят к одному из близких родст­венников (ч. 9 ст. 42).

Потерпевший имеет право:

• представлять доказательства;

• заявлять ходатайства;

• знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия;

• участвовать в судебном разбирательстве;

• заявлять отводы;

• обжаловать действия дознавателя, следователя, проку­рора и суда;

• выступать в судебных прениях;

• поддерживать обвинение, приносить жалобы на поста­новления, приговор или определение суда.

Потерпевший, как и обвиняемый, имеет право выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, а также снимать копии с материалов дела, в том числе с помощью техниче­ских средств. При участии в уголовном деле нескольких по­терпевших каждый из них вправе знакомиться с уголовным делом только в части, касающейся причинения ему вреда.

Часть 2 ст. 42 УПК существенно расширяет и конкрети­зирует процессуальные права потерпевшего. С определен­ной степенью условности эти субъективные права потер­певшего можно сгруппировать по следующим признакам:

ü права, направленные на обеспечение реализации функции обвинения и отстаивание своих интересов (и. 1, 7, 8, 12-14, 17, 19, 20);

ü обеспечивающие его участие в доказывании (и. 4, 5, 9-12, 15-17);

ü направленные на обеспечение объективного и беспри­страстного хода уголовного судопроизводства (п. 5, 18);

ü связанные с его правом и обязанностью по даче пока­заний (и. 2—4, 6);

ü направленные на обеспечение его безопасности и ком­пенсацию расходов (п. 21 ч. 2, ч. 3).

Свои процессуальные права потерпевший может реали­зовать самостоятельно, через своего представителя или со­вместно и наряду с представителями.

Среди процессуальных прав потерпевшего есть одно, которое он может реализовать только лично, — дача по­казаний. Однако дача показаний — не только право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего на предварительном следствии (дознании) и в суде осуществляется по правилам допроса свидетеля. В отличие от свидетеля потерпевший может с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 2 ст. 277 УПК). Вместе с тем на него распространяется универсальная конституционная норма: никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). При этом неразъяснение потерпевшему указанной нормы — свидетельство получения показаний потерпевшего с нарушением закона, в силу чего они теряют юридическую силу.

Исходя из того, что потерпевший — субъект не только процессуальных прав, но и процессуальных обязанностей, в законе подчеркнуто, что при неявке по вызову без ува­жительных причин потерпевший может быть подвергнут принудительному приводу (ч. 6 ст. 42 УПК). Поэтому же установлена возможность привлечения его к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования (п. 3 ч. 5 ст. 42 УПК).

Необходимо иметь в виду, что юридическое лицо в слу­чае признания его потерпевшим не может непосредственно реализовать свои процессуальные права, поэтому в УПК оговорено, что их осуществляет представитель этого юри­дического лица (ч. 9 ст. 42).

 

Частный обвинитель

Частный обвинитель — это лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, предусмотренном ст. 318 УПК, и поддерживающее обвине­ние в суде (ч. 1 ст. 43 УПК). В отличие от ст. 43 УПК, в ч. 7 ст. 318 УПК становление лица в качестве частного обвини­теля связано не с подачей им заявления, а с принятием его судьей.

Частным обвинителем можно считать потерпевшего или его законного представителя и представителя по делу час­тного обвинения. Становление частного обвинителя как участника уголовного судопроизводства ст. 318 УПК увязы­вает с моментом принятия заявления судьей к своему произ­водству. Частный обвинитель, являясь стороной в судебном разбирательстве, вправе: представлять доказательства; учас­твовать в их исследовании; излагать суду свое мнение по су­ществу обвинения; высказывать предложения о применении уголовного закона (квалификации деяний) и назначении подсудимому наказания; поставить вопрос о примирении с подсудимым и согласиться на соответствующее предло­жение последнего (представив письменные заявления). Он имеет право обжаловать приговор мирового судьи в апел­ляционном порядке и на кассационное обжалование приго­вора апелляционного суда (ст. 38935, 4012 —4014, 4019, 40112, 40115—40116 УПК).

Права частного обвинителя в суде могут быть реализо­ваны лично или (и) через своего представителя либо закон­ного представителя, которые имеют те же процессуальные права, что и представляемый (ч. 3 ст. 45 УПК). При этом личное участие частного обвинителя не лишает его права иметь представителя при производстве по этому делу (ч. 4 ст. 45 УПК).

 

Гражданский истец

Гражданский истец в уголовном судопроизводстве —

это физическое или юридическое лицо, которому причинен вред преступлением, в связи с чем оно в ходе судопроиз­водства предъявило требование о его возмещении или ком­пенсации.

Базируясь на определении, данном этому участнику процесса в ч. 1 ст. 44 УПК, можно дать более развернутую его характеристику:

• гражданским истцом может быть признано лицо, если имеются основания полагать, что непосредственно престу­плением ему причинен вред (имущественный или мораль­ный);

• гражданским истцом в уголовном процессе может быть лицо физическое или юридическое;

• становление лица как субъекта уголовно-процессуаль­ных отношений обусловлено вынесением процессуального решения о его признании в качестве гражданского истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК гражданский иск в уго­ловном процессе может быть предъявлен после возбужде­ния уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде пер­вой инстанции. При этом суд, следователь, дознаватель, усмотрев из материалов дела, что преступлением каким-то лицам причинен ущерб (вред), обязан разъяснить этим ли­цам или их представителям право предъявить гражданский иск, фиксируя этот факт в протоколе или путем направле­ния уведомления. О состоявшемся постановлении (опре­делении) по поводу признания лица гражданским истцом необходимо сообщить ему или его представителю, а по­становление об отказе в этом объявить заявителю. Отказ в признании гражданским истцом может быть обжалован. Указанным лицам должны быть своевременно разъяснены их права и обязанности (ст. И УПК).

Если названные лица в силу различных причин не мо­гут сами защитить свои интересы, а также в интересах го­сударства иск в уголовном деле может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

УПК предоставляет гражданскому истцу достаточно широкий объем прав для отстаивания своих интересов (ч. 4 ст. 44). В обобщенном виде они заключаются в праве:

ü представлять доказательства;

ü заявлять ходатайства;

ü участвовать в судебном разбирательстве;

ü просить орган дознания, следователя и суд о приня­тии мер обеспечения заявленного ими иска;





Дата добавления: 2015-05-08; просмотров: 232 | Нарушение авторских прав


Похожая информация:

© 2015-2017 lektsii.org - Контакты

Ген: 0.133 с.