Лекции.Орг
 

Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника


ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ……………………………………………..415 – 440 6 страница



Если после поступления в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, за­интересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заяв­ление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассмат­ривается председателем суда в срок не позднее пяти суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит моти­вированное постановление, в котором может быть установ­лен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Дайте понятие принципов уголовного процесса.

2. Какова система принципов уголовного процесса?

3. Какова роль Конституции в формировании принципов уго­ловного процесса?

4. В чем суть принципа законности уголовного процесса?

5. Дайте понятие принципа публичности уголовного судопро­изводства.

6. Каково содержание принципа осуществления правосудия только судом?

7. В чем состоит смысл принципа независимости судей?

8. Каково ваше представление о принципе неприкосновенно­сти личности и жилища?

9. Расскажите о принципе презумпции невиновности.

10. В чем заключается действие принципа обеспечения подо­зреваемому и обвиняемому права на защиту?

11. Укажите, в чем суть принципа состязательности уголовно­го судопроизводства

12. Каково действие принципа гласности в уголовном процессе?


Глава 4 УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

В результате изучения данной главы студент должен:

• знать понятие, сущность и значение института уголовного преследования, отличие понятий «уголовное преследование», «по­дозрение», «обвинение»;

• уметь формулировать содержал не и особенности реализации каждого из видов уголовного преследования;

• владеть надлежащими знаниями о субъектах уголовного процесса и их полномочиях по реализации конкретного вида уго­ловного преследования.

 

4.1. Понятие уголовного преследования

Уголовно-процессуальное законодательство обеспечи­вает реализацию норм уголовного права, устанавливающих перечень деяний, влекущих уголовную ответственность и наказание. В момент совершения преступления у лица, его совершившего, возникает обязанность понести наказание, а у государства, запретившего подобные деяния, появляется право возложить уголовную ответственность на данное лицо. С целью привлечения виновного к уголовной ответственнос­ти УПК устанавливает процессуальную форму деятельности уполномоченных государственных органов, направленную на изобличение подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. В УПК эта процессуальная деятельность по­лучила наименование «уголовное преследование».

Уголовное преследование — это процессуальная дея­тельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК).

Под сторонами в п. 45 ст. 5 УПК понимаются участни­ки уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного пресле­дования) или защиты от обвинения.


Понятие «уголовное преследование» впервые было за­креплено в уголовно-процессуальном законодательстве (еще в УПК РСФСР) в 2001 г. До этого времени оно ис­пользовалось лишь в иных нормативных правовых актах, например в Законе о прокуратуре. Введение в текст УПК РСФСР понятия «уголовное преследование» явилось следствием реализации состязательных начал в отечествен­ном уголовном судопроизводстве.

Государство, гарантирующее каждому защиту его прав и законных интересов от преступных и иных противоправ­ных посягательств, возлагает на свои органы обязанность уголовного преследования лиц, подозреваемых и обвиня­емых в совершении преступлений. По уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения уголовное пре­следование от имени государства осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель (ч. 1 ст. 21 УПК).

В связи с этим ч. 2 ст. 21 УПК обязывает прокурора, сле­дователя, орган дознания и дознавателя в каждом случае обнаружения признаков преступления принять предусмот­ренные уголовно-процессуальным законом меры по установ­лению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Эта норма выражает публичные (официальные) начала в уголовном процессе, так как компетентные органы не могут обойти вниманием ни один случай обнаружения признаков преступления и обяза­ны отреагировать на каждый подобный факт.

Формулируя понятие сторон, законодатель фактически отождествляет уголовное преследование и обвинение. Но далеко не всегда их полное отождествление является право­мерным. Лишь в некоторых случаях органы предваритель­ного расследования обладают всеми необходимыми сведе­ниями о событии преступления и лице, его совершившем.

Зачастую уголовное преследование представляет со­бой динамическую деятельность, в рамках которой органы расследования проходят от полного неведения о том, кто совершил преступление, до установления виновности опре­деленного лица. В случае возбуждения уголовного дела по факту преступления проводятся следственные действия, направленные на закрепление следов преступления, соби­рание доказательств. После чего выдвигаются первоначаль­ные версии, при проверке которых определяется круг лиц, вероятно причастных к совершенному преступлению, про­веряется их алиби. Затем в материалах уголовного дела по­являются сведения, указывающие на возможную причастность конкретных лиц к преступлению. Такие сведения именуются подозрением.

Под подозрением может пониматься совокупность до­казательств (сведений), указывающих на вероятную при­частность определенного лица к совершенному преступле­нию, но недостаточных для формулирования однозначного вывода о совершении преступления именно этим лицом.

В качестве доказательств, позволяющих заподозрить лицо в совершении преступления, могут рассматриваться сведения о пребывании этого лица в месте, где было совер­шено преступление, обнаружение у него похищенных пред­метов и т.д. Такие сведения, как правило, косвенно указыва­ют на вероятность совершения преступления именно этим лицом, однако не исключается и иная их трактовка. Напри­мер, похищенные предметы такому лицу могли передать на хранение, подарить или продать, не разъясняя при этом их происхождения. Следовательно, подобные сведения могут рассматриваться лишь в качестве предположения о совер­шении преступления каким-то лицом.

В ходе дальнейшего расследования уголовного дела органы предварительного расследования собирают новые доказательства, расширяют доказательственную базу, в ре­зультате чего может быть сформулирован уже однозначный вывод о совершении преступления конкретным лицом. При наличии такой совокупности доказательств лицу может быть предъявлено обвинение.

Законодатель определяет обвинение как утверждение о совершении определенным лицом запрещенного уголов­ным законом деяния, выдвинутое в порядке, установленном УПК (п. 22 ст. 5 УПК).

Различие между подозрением и обвинением состоит в объеме доказательственной информации, которой распо­лагает дознаватель или следователь, в степени доказаннос­ти виновности конкретного лица в совершении преступного деяния. Если рассматривать уголовное преследование как обвинение в динамике, то подозрение, как правило, пред­шествует обвинению. Следует отметить и то обстоятельст­во, что подозрение не является обязательным элементом уголовного преследования. По ряду уголовных дел с самого начала расследования органы, его осуществляющие, могут располагать достаточными доказательствами, однозначно указывающими на совершение преступления определен­ным лицом. В таких ситуациях лицу сразу будет предъяв­лено обвинение в совершении преступления.

 

4.2. Виды уголовного преследования

Государственный (общественный) интерес в уголовном судопроизводстве выражается через публичные (официаль­ные) начала, а интересы личности выражают диспозитивные начала уголовно-процессуального права.

Публичность (официальность) уголовного судопроиз­водства означает, что органы дознания, предварительного следствия и прокуратуры обязаны осуществлять процессу­альную деятельность от имени и в интересах государства вне зависимости от воли и желания отдельных участников процесса, а иногда и вопреки их волеизъявлению.

Государственные органы и их должностные лица в слу­чае обнаружения признаков преступления не могут отка­заться от уголовного преследования на том основании, что потерпевший об этом их не просит. По общему правилу вне зависимости от того, обратился ли потерпевший в компе­тентные органы с заявлением о совершении преступления органы, выявившие признаки преступления, обязаны воз­будить уголовное дело, провести расследование и привлечь виновных к уголовной ответственности.

В ходе раскрытия и расследования уголовных дел ин­тересы государственных органов и пострадавших лиц, как правило, совпадают. Интересам потерпевшего не противо­речит изобличение виновного в совершении преступления и привлечение его к уголовной ответственности. Кроме того, отказ законодателя от требований публичности, указа­ние на обязательность учета мнения потерпевшего относи­тельно необходимости уголовного преследования неминуе­мо повлекли бы рост случаев противоправного воздействия на потерпевших с целью принуждения их к отказу от обра­щения в правоохранительные органы.

Диспозитивность, в отличие от публичности, является положением, выражающим свободу личности от государ­ства и закрепляющим ситуации, когда государственные органы не обладают полномочиями по осуществлению ка­ких-либо официальных действий без учета волеизъявления личности.

Различное соотношение публичности и диспозитивности по некоторым категориям уголовных дел обусловило выделение в уголовно-процессуальном законодательстве не­скольких видов уголовного преследования (обвинения).

1. Уголовные дела публичного обвинения. Согласно ч. 5 ст. 20 УПК делами публичного обвинения являются все уголовные дела, за исключением уголовных дел о пре­ступлениях, перечисленных в ч. 2 и 3 ст. 20 УПК.

2. Уголовные дела частного обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК уголовные дела о преступлениях, предус­мотренных ч. 1 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ч. 1 ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 1281 (клевета) УК, считаются уголовными делами частного обвинения. Такие уголовные дела возбуждаются не иначе как по заяв­лению потерпевшего или его представителя, за исключени­ем случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обви­няемым. Отсутствие заявления потерпевшего или его пред­ставителя по таким фактам является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК).

Следовательно, частное обвинение можно рассматри­вать как порядок производства по уголовному делу, при котором начало уголовно-процессуальной деятельности, ее дальнейшее течение и окончание полностью зависят от волеизъявления частного лица. Названные преступления не представляют повышенной общественной опасности, а потому решение вопроса о привлечении виновного к уго­ловной ответственности целиком и полностью зависит от волеизъявления потерпевшего.

3. Уголовные дела частно-публичного обвинения. К частно-публичному обвинению УПК относит уголов­ные дела о преступлениях, предусмотренных: ч. 1 ст. 131 (изнасилование), ч. 1 ст. 132 (насильственные действия сексуального характера), ч. 1 ст. 137 (нарушение непри­косновенности частной жизни), ч. 1 ст. 138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, те­леграфных или иных сообщений), ч. 1 ст. 139 (нарушение неприкосновенности жилища), ст. 145 (необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольне­ние беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет), ч. 1 ст. 146 (нарушение авторских и смежных прав), ч. 1 ст. 147 (нарушение изобретательских и патентных прав) УК, а также уголовные дела о преступ­лениях, предусмотренных ст. 159—1596, 160, 165 УК, если они совершены индивидуальным предпринимателем в свя­зи с осуществлением им предпринимательской деятельнос­ти и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа уп­равления коммерческой организации в связи с осуществле­нием им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятель­ности, за исключением случаев, если преступлением причи­нен вред интересам государственного или муниципально­го унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с прямым участием в уставном (складочном) капитале (па­евом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государствен­ное или муниципальное имущество.

Уголовные дела возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекра­щению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст. 25 УПК. Отнесение перечисленных составов преступ­лений к делам частно-публичного обвинения обусловлено тем, что несмотря на их общественную опасность законода­тель не может грубо вмешаться в сложившуюся конфлик­тную ситуацию. Сотрудники правоохранительных органов не смогут самостоятельно решить вопрос о том, имело ли место изнасилование или насильственные действия сексу­ального характера; без учета волеизъявления потерпевшей (потерпевшего) это невозможно. Аналогичные суждения могут быть высказаны и применительно к фактам наруше­ния неприкосновенности жилища, частной жизни и т.д.

Частно-публичное обвинение представляет собой такой порядок производства по уголовным делам, при котором начало уголовно-процессуальной деятельности зависит от волеизъявления частного лица, но дальнейшее ее течение и окончание, по общему правилу, уже не зависят от воли и желания частных лиц. Для признания деяния преступ­ным и возбуждения уголовного дела требуется заявле­ние потерпевшего, но после возбуждения уголовного дела производство по нему приобретает публичный характер, а следовательно, итоговые решения не согласуются с во­леизъявлением потерпевшего. Исключение предусмотрено ст. 25 УПК, предоставляющей суду, а также следователю с согласия руководителя следственного органа или дозна­вателю с согласия прокурора право на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпев­шим и загладило причиненный ему вред. По данному ос­нованию не могут быть прекращены лишь уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК, отнесенные уголовным законом к категории тяжких.

Закрепляя необходимость учета волеизъявления потер­певшего по делам частного и частно-публичного обвине­ния, законодатель оставляет органам уголовного пресле­дования возможность вмешиваться в частные интересы и по таким уголовным делам. В ч. 4 ст. 20 УПК закреплено право руководителя следственного органа, следователя, а также с согласия прокурора дознавателя возбудить уго­ловное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2 и 3 ст. 20 УПК, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление со­вершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. В том числе в случаях совершения преступления лицом, данные о кото­ром не известны.

Уголовно-процессуальный закон называет три вида об­винения (уголовного преследования). Однако анализ норм действующего УПК позволяет выделить ситуации, не от­несенные законодателем ни к одному из видов уголовного преследования.

В ст. 25 УПК закреплена возможность прекращения уго­ловного дела в связи с примирением сторон. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозрева­емого или обвиняемого в совершении преступления не­большой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и за­гладило причиненный ему вред.

По данному основанию могут быть прекращены уголов­ные дела частно-публичного и публичного обвинения, по общему правилу не подлежащие прекращению по заявле­нию потерпевшего.

Закон не обязывает следователя, дознавателя и суд пре­кращать уголовные дела в таких ситуациях, а предоставляет им возможность усмотрения — право прекратить уголовное дело. Такой институт получил название — публично-част­ного обвинения.

В ст. 23 УПК возбуждение уголовного дела связывается с заявлением или согласием руководителя коммерческой или иной организации в отношении деяний, предусмотрен­ных гл. 23 УК, если такое деяние причинило вред интере­сам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или го­сударства. Данный вид обвинения именуют общественно- публичным (В. Т. Томин, И. Л. Петрухин).

Совместная деятельность участников стороны обвине­ния (потерпевшего, гражданского истца, прокурора), ре­ализуемая в виде выдвижения и поддержания обвинения (гражданского иска), в теории уголовного процесса полу­чила название — субсидиарного обвинения.

 

4.3. Государственные органы, осуществляющие уголовное преследование

Уголовно-процессуальное законодательство указывает на то, что уголовное преследование осуществляется сторо­ной обвинения (п. 55 ст. 5 УПК). Кроме того, бремя дока­зывания виновности обвиняемого и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, возлагается на сторону обвинения и в силу существования принципа презумпции невиновности (ч. 2 ст. 49 УПК).

Согласно п. 47 ст. 5, гл. 6 УПК к стороне обвинения относятся прокурор, следователь, руководитель следствен­ного органа, начальник органа дознания, начальник под­разделения дознания, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель.

Обязанность уголовного преследования возлагается пре­жде всего на государственные органы — органы предвари­тельного расследования: следователя, руководителя следст­венного органа, орган дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя. Иные участники, отнесенные зако­ном к стороне обвинения, могут лишь принимать участие в уголовном преследовании, но не обязаны этого делать.

Законодатель в п. 56 ст. 5 УПК разъясняет, что уголов­ное судопроизводство включает в себя досудебное и судеб­ное производство по уголовному делу.

Уголовное преследование в досудебном производстве

представляет собой деятельность, направленную на подго­товку и обоснование обвинительного тезиса.

Действующее нормативное регулирование возлагает на органы предварительного расследования следующие обя­занности.

1. В каждом случае обнаружения признаков преступления принять решение о возбуждении либо об отказе в возбужде­нии уголовного дела. С этой целью проводится предвари­тельная проверка сообщения о преступлении, устанавлива­ются данные, указывающие на признаки преступления.

2. После возбуждения уголовного дела произвести рас­следование, установить все обстоятельства преступного де­яния, определить квалификацию содеянного по УК и при наличии оснований сформулировать обвинение. При этом в ходе предварительного следствия существует возмож­ность корректировки обвинения путем его изменения или дополнения. Окончательное обвинение формулируется сле­дователем в обвинительном заключении. При производстве дознания обвинение излагается в обвинительном акте.

3. Прокурор вправе после возбуждения уголовного дела заключить с подозреваемым или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве.

4. В зависимости от результатов расследования на ос­нове собранной совокупности доказательств по своему внутреннему убеждению принять решение о направлении уголовного дела прокурору и в суд или его прекращении. В соответствии с ч. 4 ст. 37 УПК прокурор вправе в поряд­ке и по основаниям, установленным УПК, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения.

Уголовное преследование в судебном производстве выражается в поддержании обвинения в суде государст­венным обвинителем (прокурором), обеспечивающим его законность и обоснованность (ч. 3 ст. 37 УПК).

В рамках судебного следствия государственный обвинитель излагает существо обвинения, приводит дока­зательства виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, опровергает доводы стороны защиты, дает оценку собранным доказательствам, выступает с обвини­тельной речью, высказывает предложение о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Государственному обвинителю предоставляется право отказаться от обвинения полностью или частично. Отказ государственного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соот­ветствующей его части.

Право участвовать в уголовном преследовании закон предоставляет также потерпевшему и его представите­лю (ст. 22 УПК). По уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения названные участники уголов­ного судопроизводства могут лишь оказывать содействие органам предварительного расследования в изобличении подозреваемого и обвиняемого, поскольку обязанность уголовного преследования в данном случае возлагается на государственные органы, а по уголовным делам частного обвинения потерпевший и его представитель выдвигают и поддерживают обвинение.

 

 

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Что понимается под уголовным преследованием?

2. Назовите виды уголовного преследования.

3. Что представляет собой производство по уголовным делам публичного обвинения?

4. Что представляет собой частно-публичное обвинение?

5. Поясните, какие особенности производства по уголовным делам частного обвинения устанавливает уголовно-процессуаль­ное законодательство. Чем можно объяснить такие особенности?

6. В каких случаях следователь, а также с согласия прокурора дознаватель вправе возбудить уголовное дело частного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего или его законного пред­ставителя?

Глава 5 УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

В результате изучения данной главы студент должен:

• знать понятие, виды и классификацию участников уголов­ного процесса;

• уметь формулировать роль каждого из участников в уго­ловном судопроизводстве, сущность его правового статуса, права и обязанности;

• владеть надлежащими знаниями об особенностях реали­зации прав и обязанностей участниками уголовного процесса со стороны обвинения и защиты.

 

5.1. Понятие участника уголовного судопроизводства

Участники уголовного судопроизводства (уголовного процесса) по-разному вовлекаются в сферу уголовно-про­цессуальных отношений: одни — в силу должностных обя­занностей (суд, судья, прокурор, следователь, дознаватель), другие — посредством реализации своих субъективных прав (потерпевший, гражданский истец, их законные представи­тели), третьи — по воле должностных лиц (подозреваемый, обвиняемый, свидетель, понятой и др.), четвертые — путем исполнения поручения, полученного от иного субъекта (за­щитник, представитель и т.п.).

Участники уголовного процесса могут быть классифи­цированы по различным признакам. Наиболее предпочти­тельным представляется такой подход, при котором учиты­ваются: цель участия субъекта в процессе, направление его деятельности, связь последней с задачами уголовного процессa, отношение к результатам производства по уголовно­му делу. С учетом этого УПК выделяет следующие группы участников уголовного судопроизводства:

• суд;

• участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения;

• участники уголовного судопроизводства со стороны защиты;

• иные участники.

Вне зависимости от принадлежности к той или иной из указанных групп можно констатировать, что участники уголовного судопроизводства — это лица, наделенные уго­ловно-процессуальным законом правами и обязанностями сообразно их процессуальному положению.

Все они вступают в уголовно-процессуальные отноше­ния с другими участниками (субъектами) этих отношений.

Деление участников уголовного судопроизводства на те или иные классификационные группы имеет познаватель­ное значение, позволяет на основе принадлежности к той или иной группе определить интересы субъекта, его про­цессуальные права и обязанности.

В теории российского уголовного процесса высказаны различные точки зрения о соотношении понятий «участ­ник» и «субъект» уголовного процесса. Согласно сущест­вующим точкам зрения:

• участник и субъект — тождественные понятия;

• участник — более узкое понятие, чем субъект. К участ­никам следует относить лиц, которые отстаивают личный интерес либо представляют чьи-то личные интересы в уго­ловном судопроизводстве. Все остальные лица, участвую­щие в уголовном судопроизводстве, выступают в качестве субъектов уголовного процесса.

 

5.2. Суд

В соответствии с Конституцией РФ отправление право ­судия — исключительная компетенция суда. При этом су­дебная власть осуществляется лишь посредством конститу­ционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ). Таким обра­зом, сфера уголовно-процессуальных отношений относится к одной из четырех систем отношений, в которой важней­шие правоприменительные полномочия осуществляют осо­бые государственные органы — носители судебной власти. Ими согласно Конституции РФ могут быть только суды.

В соответствии с Законом о судебной системе правосу­дие по уголовным делам осуществляют федеральные суды общей юрисдикции (в том числе военные суды) и мировые судьи. Уголовно-процессуальный закон особо подчерки­вает, что только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание (п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК), принять решение о возмещении иму­щественного вреда (п. 31 ч. 2 ст. 29 УПК).

Большинство уголовных дел до суда проходит стадию предварительного расследования, материалы которого, как и выводы лиц, ответственных за его проведение, имеют для суда лишь предварительное значение. Суд основывает свой приговор на доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании, он не связан при вынесении приго­вора ничьим мнением.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону (ст. 120 Конституции РФ).

Уголовно-процессуальный закон только суд наделил правом применения к лицу принудительных мер медицин­ского характера (гл. 51) и мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних (гл. 50).

Суду предоставлены значительные полномочия по реше­нию в ходе предварительного расследования важнейших вопросов, связанных с ограничением прав и свобод челове­ка и гражданина, в том числе: избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста; продления сроков содержания под стражей или срока до­машнего ареста; помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар; проведе­ния в жилище обыска, выемки (в том числе вещей из лом­барда), осмотра; наложения ареста на корреспонденцию, разрешения на ее осмотр и выемку в учреждениях связи (ч. 2 ст. 29 УПК). Наконец, суд правомочен в ходе досу­дебного производства рассматривать жалобы заинтересо­ванных в том участников уголовного процесса на действия (бездействие) и решения прокурора, руководителя следс­твенного органа, следователя, дознавателя.

Суд действует в уголовном судопроизводстве либо как коллегиальный орган, либо в составе одного судьи. Еди­нолично рассматриваются дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в п. 2—4 ч. 2 ст. 30 УПК.

Коллегиальный порядок рассмотрения уголовных дел сохраняется в суде первой инстанции в составе трех феде­ральных судей (п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК), а также в судах с учас­тием присяжных заседателей. В судах кассационной и над­зорной инстанций также действует коллегиальный состав судов: рассмотрение уголовных дел в кассационном поряд­ке осуществляется президиумом верховного суда республи­ки, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного ок­руга, окружного (флотского) военного суда в составе не ме­нее трех судей, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ и Военной коллегией Верховного Суда РФ в составе трех судей, а в порядке надзора — боль­шинством членов Президиума Верховного Суда РФ. Лишь при рассмотрении жалоб и представлений на приговоры и постановления мировых судей в апелляционном порядке дело рассматривается единолично судьей соответствующе­го районного суда.

Надо отметить важную роль судьи, председательствую­щего в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанций коллегиальным составом суда. На председатель­ствующего закон возлагает принятие мер и осуществление многих других действий по обеспечению прав участников процесса и правильного хода судебного разбирательства, а также исследования материалов дела. Председательству­ющий руководит совещанием судей при постановлении приговора (ст. 301 УПК).





Дата добавления: 2015-05-08; просмотров: 169 | Нарушение авторских прав


© 2015-2017 lektsii.org.

Ген: 0.089 с.