Юридические и фактические ошибки и их значение

Под юридической ошибкой понимается неправильное пред­ставление лица о юридической сущности или юридических послед­ствиях совершаемого им деяния.

Можно выделить следующие виды юридической ошибки:

- ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как пре­ступного, в то время как уголовный закон не относит это деяние к преступным. Так как деяние не причиняет какой-либо вред об­щественным отношениям, и у него отсутствует уголовная проти­воправность, то лицо не может быть привлечено к уголовной от­ветственности;

- ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как не­преступного, тогда как на самом деле оно является преступлени­ем. Незнание лицом уголовного закона не исключает уголовной ответственности и виновности;

- неправильное представление лица о квалификации совер­шаемого деяния, о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение данного деяния. Незнание о юри­дических последствиях также не влияет на уголовную ответст­венность лица и его виновность.

Фактическая ошибка - это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах преступления, определяющих его характер и степень общественной опасности.

В уголовном праве различают следующие виды фактической ошибки: относительно объекта посягательства; предмета посяга­тельства; личности потерпевшего; причинной связи; обстоя­тельств, отягчающих ответственность.

Ошибка относительно объекта посягательства заключается в неправильном представлении лица о сущности объекта, на кото­рый оно посягает. Иными словами, лицо полагает, что посягает на один объект, в то время как на самом деле оно причиняет вред другому объекту. В этих случаях ответственность определяется в соответствии с направленностью умысла. Так как фактически вред не причиняется объекту, охватываемому умыслом виновного, со­деянное квалифицируется как покушение на преступление.

От ошибки в объекте следует отличать ошибку в предмете посягательства и в личности потерпевшего.

Ошибка относительно предмета посягательства - это заблуж­дение лица относительно качественных характеристик предметов в рамках общественных отношений, на которые посягает данное лицо. Ошибка в предмете посягательства не оказывает влияния на уголовную ответственность, форму вины и квалификацию со­деянного.

Ошибка в личности потерпевшего состоит в том, что винов­ный ошибочно полагает, что причиняет вред намеченной жертве, тогда как на самом деле вред наносится другому лицу. Совершая ошибку в личности потерпевшего, как и при ошибке в предмете посягательства, виновный причиняет вред выбранному объекту. Такая ошибка не влияет на уголовную ответственность, форму вины и квалификацию преступления.

Ошибка относительно причинной связи означает неправиль­ное представление лица о причинной связи между совершенным им деянием и наступлением общественно опасных последствий. В случае наступления в результате действий виновного последствий, охватываемых его умыслом, ошибка в причинной связи не исклю­чает уголовной ответственности и не оказывает влияния на форму вины и квалификацию содеянного. Если последствия наступили но не в результате действий, которыми виновный намеревался их причинить, а других его действий, то, ошибка в причинной связи влияет на квалификацию преступления.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность, за­ключается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия (наличия) обстоятельств, отягчающих ответственность, в то время как они имеются (отсутствуют).

В случае, если виновный был убежден, что совершает престу­пление без обстоятельств, отягчающих ответственность, то уго­ловная ответственность должна наступать за преступление, со­вершенное без квалифицирующих признаков.

Если виновный считал преступление совершенным с отяг­чающими ответственность обстоятельствами, то содеянное должно быть квалифицировано как покушение на преступление, совер­шенное с квалифицирующим и признаками (если они предусмотре­ны законом).