Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. “г” ч.2 ст.161 УК РФ). 3 страница

Причинение смерти при вымогательстве квалифицируется: неосторожное – по п.“в” ч.2 ст.163 и ст.109 УК РФ; неосторожное в результате тяжкого вреда здоровью – по п.“в” ч.3 ст.163 и ст.109 УК РФ; умышленное – по п.“в” ч.2 ст.163 и п.“з” ч.2 ст.105 УК РФ (соответствующим образом и покушение на убийство с дополнением ссылки на ч.3 ст.30 УК РФ).

Если насилие носило не подкрепляющий характер в отношении требования виновного, а было применено впоследствии из мести за невыполнение требования, то такое насилие (даже соответствующее ранее выраженной угрозе) не будет охватываться ст.163 УК РФ, а требует совокупности с преступлением против жизни или здоровья.

4. Преступление окончено с момента заявления требования, подкрепленного угрозой (насилием), т.е. состав вымогательства - усеченный состав.

5. Субъектом вымогательства является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

6. Преступление умышленное, т.е. лицо сознает, что заявляет требование, соединенное с угрозой или насилием, и желает получить имущество (право на имущество) либо совершения потерпевшим требуемых действий.

Согласно УК РФ вымогательство не является хищением. В отличие от определения хищения, из определения вымогательства в статье 163 УК РФ не видно, что для вымогательства являются обязательными следующие признаки, присущие хищению: а) причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества (это впрочем вытекает и из усеченности состава); б) противоправность требования, т.е. отсутствие под ним юридических оснований (весьма спорно, т.к. получается, что истребование долга и т.п. под угрозой также подпадает под статью 163 УК РФ); в) безвозмездность требуемой передачи; г) корыстная цель вымогателя (но судебная практика признает такую цель необходимым признаком вымогательства – БВС. 2002. № 3. С.19 – 20). Вместе с тем, в судебной практике признано, что требование действительного (или предполагаемого) долга от потерпевшего следует квалифицировать не как вымогательство, а как самоуправство (БВС. 1998. № 11. С.8 – 9; 2000. № 8. С.18; 2002. № 12. С.6), при условии, что заявленное требование соразмерно этому долгу (БВС. 2003. № 12. С.12 – 14). Также и отграничение от статьи 179 УК РФ проводится в том числе по тому критерию, что при вымогательстве от потерпевшего требуют совершения неравноценной (неэквивалентной) сделки (БВС. 1999. № 5. С.21).

Разграничение с грабежом и разбоем (вымогательство весьма сходно с данными преступлениями):

- предметом вымогательства является не только имущество, но и право на имущество, иные действия имущественного характера; кроме того, предметом только вымогательства может быть имущество, которое не может быть обращено в пользу виновного без специального оформления (в т.ч. безналичные деньги);

- вымогательство подразумевает более широкий круг угроз: не только насилием, но и уничтожением или повреждением имущества (хотя бы и немедленно), распространением сведений;

- только при грабеже или разбое виновный самостоятельно может изымать имущество потерпевшего; в то же время, если умысел виновного был направлен на периодическое получение денег от потерпевшего и в рамках этого он один раз сам завладел деньгами потерпевшего (который указал, где деньги находятся), то все содеянное рассматривается как вымогательство (БВС. 2002. № 10. С.21 - 22);

- только при вымогательстве угроза может быть опосредованной, т.е. переданной не при личном контакте виновного и потерпевшего (а через средства связи или третьих лиц);

- при требовании немедленной передачи имущества угроза насилия (в том числе более тяжкого насилия) обращена на будущее, т.е. потерпевшему не угрожают немедленным насилием (п.13 ППВС СССР от 05.09.1986 № 11);

- при угрозе немедленного насилия или фактическом применении насилия требование подразумевает передачу имущества в будущем (в том числе, во всех случаях, если предметом требования выступает имущество, которого у потерпевшего при себе нет), а не непосредственно после угрозы или насилия; угроза (насилие) лишь подкрепляют требование, носят незавершенный характер, потерпевший ставится под отлагательное условие (п.2 ППВС РСФСР от 04.05.1990 № 3). Если виновные, применяя к потерпевшему насилие, пытки, требовали немедленной передачи имущества, содеянное должно квалифицироваться как разбой (ОВС от 20.04.2006 № 16-Д06-4, от 10.11.2006 № 13-о06-33).

Например, как разбой были квалифицировано деяние лиц, которые насильно посадили потерпевшего в автомашину и, угрожая убийством, потребовали выдать определенные ценности, если потерпевший сразу согласился с указанным требованием, а виновные, воспользовавшись этим, проникли в его квартиру, откуда изъяли ценности (БВС. 2005. № 12. С.6).

При сложностях в определении характера угрозы следует руководствоваться следующим правилом: если потерпевший откажется немедленно отдать имущество, а виновный примет меры по его принудительному изъятию - имеет место грабеж или разбой, а если не примет - вымогательство; если потерпевший выполнит требование немедленно и отдаст имущество виновному, то содеянное следует рассматривать как грабеж или разбой.

Совокупность вымогательства с хищением может иметь место, если виновный не получил от потерпевшего в будущем имущества и изъял его самостоятельно, а также если виновный непосредственно изъял какое-либо имущество и потребовал от потерпевшего передачи другого имущества в будущем (п.2 ППВС РСФСР от 04.05.1990 № 3).

Проблемы есть с правовой оценкой последствий вымогательства в виде передачи потерпевшим требуемого имущества (поскольку это деяние находится за пределами состава ст.163 УК РФ): если имущество передается собственником или с его ведома, или лицом, правомочным свободно распоряжаться имуществом (т.е. правомерно со стороны потерпевшего), или небезвозмездно - все содеянное охватывается ст.163 УК РФ. Содеянное охватывается ст.163 УК РФ (без совокупности со ст.159 УК РФ) и в том случае, если имущество вымогалось у собственника, а затем по истребованным от него документам и т.п. получено с использованием обмана у лиц, в ведении которых это имущество фактически находилось (БВС. 2005. № 7. С.11 – 12). Если же имущество (в т.ч. государственное или иной организации) передано лицом, которому оно вверено, неправомерно, в противоречии с его правомочиями, и безвозмездно, то в его действиях имеет место растрата (ст.160 УК РФ), хотя и под влиянием физического или психического принуждения (если передал не имущество, а право на имущество или совершил действия имущественного характера - злоупотребление полномочиями (ст.201 или 285 УК РФ)); действия же вымогателя дополнительно должны оцениваться как подстрекательство к соответствующему преступлению, а при непосредственном получении растрачиваемого - как соисполнительство.

Если имущественное требование заявлено в качестве условия освобождения похищенного (заложника), содеянное квалифицируется по совокупности со ст.ст.126 или 206 УК РФ (БВС. 2000. № 2. С.21; 2001. № 10. С.16 – 17; 2002. № 3. С.22 – 23; 2005. № 7. С.13 – 14).

Квалифицирующие признаки (часть 2):

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно; исключен с 12.12.2003;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере (перенесен из ч.3 в ч.2 с 12.12.2003); следует иметь в виду, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ крупным размером признается только стоимость имущества (превышающая 250 тысяч рублей), а потому вряд ли правомерно вменение данного признака при требовании совершения действий имущественного характера (но возможно при вымогательстве имущества или права на имущество).

Особо квалифицирующие признаки (часть 3):

а) организованной группой;

б) в целях получения имущества в особо крупном размере (речь здесь идет о вымогательстве в особо крупном размере именно имущества, но не других предметов вымогательства - права на имущество, иных действий имущественного характера);

в) с причинением тяжкого вреда здоровью;

г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство; исключен с 12.12.2003.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (статья 165)

В данную норму были внесены изменения ФЗ от 21.11.2003 (введен в действие с 12.12.2003).

Состав сформулирован как “причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения”.

1. Предметом преступления является имущество, т.е. потенциальный объект права собственности. Сюда относятся вещи (в том числе недвижимые), деньги (включая безналичные), ценные бумаги (включая именные, ордерные, бездокументарные), природные ресурсы (выделенные в собственность или во владение), энергия (подробнее см. комментарий к понятию хищения).

Не обязательно имущество должно быть “чужим”, т.е. ущерб может причиняться собственником иному законному владельцу или, наоборот, законным владельцем собственнику.

2. Действия (бездействие) виновного не связаны с изъятием имущества собственника или с обращением его в пользу виновного на неопределенное время (что является основным отличием от хищения). Но действия так или иначе связаны с имуществом (воздействие осуществляется именно на него), в результате чего причиняется имущественный ущерб.

3. Способом совершения преступления являются обман или злоупотребление доверием (причем злоупотребление доверием может иметь место в части вверенного имущества). Под обманом понимается умышленное сокрытие или искажение истины, т.е. сообщение в той или иной форме владельцу имущества недостоверных сведений (активный обман), или несообщение ему достоверных сведений, когда лицо сознает, что потерпевший действует под влиянием ошибки, а на получателе лежит обязанность по доведению соответствующих сведений до потерпевшего (пассивный обман). Под злоупотреблением доверием понимается использование доверительных отношений с собственником (владельцем) имущества для причинения вреда. Очевидно, включает и случаи, когда имущество вверено виновному.

4. В результате деяния потерпевшему (собственнику или владельцу имущества) причиняется имущественный ущерб. Под имущественным ущербом понимаются негативные имущественные последствия, потери материального характера, т.е. убытки (специфика данного состава в том, что здесь прямо указано на имущественный характер наносимого ущерба). Под убытками согласно ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычныхусловиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В качестве упущенной выгоды могут выступать доходы, которые в результате нарушения права получил виновный. В основном, в результате рассматриваемого деяния ущерб причиняется в форме упущенной выгоды.

По размеру ущерб не должен быть малозначительным (исходя из соотношения данной нормы с хищениями, при отграничении от малозначительности следует ориентироваться на сумму немногим выше 1 МРОТ).

5. С субъективной стороны характеризуется умыслом, т.е. лицо сознает обманный характер своего деяния, предвидит возможность нанесения собственнику или владельцу имущества имущественного ущерба (в т.ч. извлечение собственных доходов), и желает или сознательно допускает нанесение такого ущерба.

Корыстная цель не является обязательным признаком деяния.

6. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Но некоторые специальные субъекты преступления (лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, и должностные лица) за такие деяния будут нести ответственность не по ст.165, а, соответственно, по ст.ст.201 или 285 УК РФ.

Среди деяний, которые следует квалифицировать по ст.165 УК РФ, судебная практика и уголовно-правовая литература называют следующие:

а) незаконное пользование тепловой энергией и электроэнергией, газом, связанное с обманом (отключение или искажение показаний счетчиков и т.п.) и их последующей неоплатой; но указанные виды энергии (тем более газ) с точки зрения гражданского права являются имуществом, а потому при возникновении умысла на их неоплату до фактического получения соответствующей “порции” энергии (газа), даже при наличии договорных отношений с энергоснабжающей организацией, указанные действия будут мошенничеством;

б) незаконное, полностью или частично безвозмездное пользование различными услугами (транспортными, медицинскими, социального обслуживания и т.п.), например, проезд на транспорте при помощи поддельного проездного документа или пенсионного удостоверения (п.6 ППВС РСФСР от 23.12.1980 № 6; БВС. 1999. № 2. С.16), а также присвоение поступающей платы за услуги, предоставляемые организациями, которая в обход установленного порядка получена работником организации, не уполномоченным на это; однако такой подход правомерен лишь в том случае, когда для оказания услуг используется какое-либо имущество, собственнику или владельцу которого причиняется ущерб;

в) иные случаи, когда лицо уклоняется от различного рода платежей, причитающихся с него (собственнику причиняется ущерб путем непоступления должного), в том числе и платежей в бюджеты и внебюджетные фонды, если соответствующие деяния не подпадают под специальные нормы; однако, такой подход противоречит буквальному содержанию ст.165 УК РФ, где речь идет о “причинении ущерба собственнику или владельцу имущества”, т.е. указывается на характер юридической связи потерпевшего с имуществом; от действий по уклонению от оплаты страдает кредитор, но не собственник или владелец имущества.

Простое уклонение от погашения задолженности не может рассматриваться как данное преступление (БВС. 2002. № 11. С.9 – 10).

Как “причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения” могут быть расценены следующие деяния.

а) Неправомерное пользование чужим имуществом без его изъятия (обращения) в свою пользу илипользу других лиц, в том числе, работниками организации (п.8 ППВС СССР от 15.11.1984 № 21). Имущество может быть получено в пользование путем обмана, т.е. путем предоставления собственнику (владельцу) ложной информации, либо злоупотребления доверием, т.е. с использованием определенных возможностей, основанных на отношениях с собственником (иным владельцем). Сюда можно отнести пользование имуществом организации ее работником; пользование имуществом, полученным по договору, если такое пользование по условиям договора недопустимо. Причиняемый при этом ущерб может выражаться в износе имущества, недополучении доходов, а также в получении выгоды неправомерно пользующимися имуществом лицами.

По ст.165 УК РФ должны оцениваться также и случаи, когда лицо, имея основания пользоваться имуществом, нарушает правила его использования, причиняя тем самым ущерб собственнику имущества. Такая ситуация возможна, например, при уклонении пользователя имущества от оплаты за пользование в полном объеме: скажем, неосновательное применение льгот по оплате найма жилья, занижение суммы арендной платы, если она, допустим, рассчитывается в процентах от получаемого пользователем дохода и т.п.

б) Получение имущества по договору обманным путем в собственность, но без цели его хищения. В основном, речь идет об отношениях займа (включая косвенный заем - отсрочку платежа за передачу какого-либо имущества или, наоборот, получение предварительной оплаты от потерпевшего), когда виновный не намерен обратить сумму займа (хотя бы частично) в свою пользу, а собирается вернуть ее (или предоставить иное обусловленное договором встречное исполнение), но причиняет ущерб путем иного нарушения (обязательно имея на это умысел до получения соответствующего имущества): неуплатой процентов за пользование займом (ст.809 ГК РФ); невозвращением суммы займа (невыполнением иного встречного обязательства) в установленный срок и т.п. Необходимо, чтобы обман был совершен до получения соответствующего имущества (иначе нет никаких оснований говорить о том, что имущественный ущерб был причинен собственнику (владельцу) имущества.

Для подобного деяния есть конкурирующая специальная норма - статья 176 УК РФ “Незаконное получение кредита”, которая будет иметь место при одновременном наличии следующих условий: имеют место кредитные отношения, т.е. кредитором по нему выступает банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию Банка России на проведение подобных операций; способом получения кредита был не просто обман, но представление недостоверных сведений, названных в ст.176; деянием причинен крупный (а не просто немалозначительный) ущерб; субъектом такого преступления могут быть лишь индивидуальные предприниматели или руководители организаций.

в) Неправомерное распоряжение чужим имуществом, не связанное с безвозмездным обращением его в свою пользу или в пользу других лиц. Такая ситуация возникает, во-первых, если сделка по распоряжению не направлена на безвозмездное отчуждение имущества (обращение имущества в чью-либо пользу). Например, арендатор вправе осуществить свои ограниченные правомочия по распоряжению арендуемым имуществом (сдать в субаренду, передать арендные права и т.д.), лишь с согласия арендодателя. Во-вторых, о неправомерном распоряжении чужим имуществом, не содержащем признаков хищения, можно говорить при совершении лицом умышленных действий, связанных с отказом от чужого права собственности на определенное имущество, но без уничтожения (повреждения) имущества (а например, выбросего, непринятие мер по истребованию его из чужого незаконного владения). В-третьих, подобная ситуация возникает в случаях, когда соответствующие действия по пользованию или распоряжению чужим имуществом умышленно не были совершены уполномоченным на то лицом, при наличии у него обязанности совершения таких действий.

г) Действия собственника, направленные на завладение имуществом, находящимся у иного законного владельца, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием. Потерпевшими от данного преступления могут быть лица, законно владеющие соответствующим имуществом (арендаторы, доверительные управляющие, залогодержатели и т.п.), если собственник имущества согласно нормам законодательства и условиям договора не вправе изъять имущество у данных лиц.

Квалифицирующие признаки (часть 2)

Группой лиц по предварительному сговору (вид соучастия).

Неоднократность (множественности); исключен с 12.12.2003.

Крупный размер (размер, последствие). Если исходить из буквального содержания понятия крупный размер в примечании 4 к ст.158 УК РФ, то речь идет о стоимости имущества, собственнику которого причинен ущерб, а не о размере самого ущерба (что не совсем логично).

Особо квалифицирующие признаки (часть 3)

а) Организованная группа (вид соучастия).