Его нельзя считать доказанным, также нельзя положить в основу своего

Убеждения доказательство, достоверность которого сомнительна. Очевидно, что

Убеждение в достоверности каждого доказательства и достаточности их

Совокупности для вывода о доказанности каких-либо обстоятельств может

Сформироваться именно на основе совокупности доказательств и их

Объективного, беспристрастного исследования.

Эти правила оценки доказательств председательствующий объясняет

Присяжным в своем напутственном слове, а именно то, что вердикт может быть

Основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в

судебном заседании: никакие доказательства не имеют заранее установленной

Силы, выводы присяжных не могут основываться на предположениях, а также на

Исключенных из разбирательства доказательствах (п. 5 ст. 451 УПК).

Лицо, производящее оценку доказательств, не связано той оценкой

Доказательств, которую дали другие лица или органы в предшествующих стадиях

Процесса или в пределах данной стадии. Так, следователь оценивает

Доказательства по своему внутреннему убеждению, поэтому может не согласиться

С указаниями прокурора о привлечении лица в качестве обвиняемого, об объеме

Обвинения и другим вопросам, перечисленным в законе (ст. 127 УПК). Суд,

Оценивая доказательства, не связан выводами, сделанными в обвинительном

Заключении, мнениями, высказанными обвинителем (ст. 248 УПК) или защитником

В судебном заседании.

Вышестоящие суды, отменяя приговор и возвращая дело на новое

Рассмотрение, не могут давать указания, предрешающие убеждение следователя,

Судьи по делу (ч. 2 ст. 352 УПК).

При оценке доказательств надлежит руководствоваться законом.

Регулирующая роль уголовно-процессуального закона в оценке

Доказательств проявляется через определение в законе задач и принципов

уголовного судопроизводства: определение предмета доказывания и относимости

Доказательств, правил о допустимости и недопустимости доказательств,

Регламентации порядка собирания, проверки доказательств, требований,

Предъявляемых к выражению оценки доказательств в процессуальных решениях.

Эти и другие нормы закона содержат правила, препятствующие формированию

Безотчетной, интуитивной оценки доказательств.

Закон в оценке доказательств играет различную роль. В одних случаях

Внутреннее убеждение заменяется прямым указанием закона признать

Доказательство недопустимым, если нарушены определенные правила, в других

Закон дает только общие ориентиры для оценки доказательства (например, для