А) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия; тяжкие последствия – см. выше и ниже. 7 страница

Вопрос о больничной палате – не решено. Казармы военнослужащих – это жилище однозначно.

Лестничная площадка, некоторые делают на ней себе предбанник. Кража из него. Вопрос – было хищение с незаконным проникновением в жилище. Нужно смотреть правовой статус этого предбанника.

Что значит «проникновение в жилище». Вошел значит проник. А если окно открыто засунул руку в окно, забрал и пошел дальше? Постановление пленума - Под незаконным проникновением следует понимать противоправное в них вторжение в целях совершения хищения. Проникновение в жилище может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в жилище.

Как проникновение в помещение квалифицируются и те случаи, когда лицо прячется, а когда в помещении никого не остается, забирает вещи и уходит – признается проникновением.

Проникновение путем обмана – да, совершена. Вроде как и с согласия владельца, но воля в данном случае была сфальсифицирована.

Для вменения данного квалифицирующего признака нужно устанавливать незаконность проникновения. Бывает так, что нахождение лица в жилище не является противоправным. Пример с гостями – у лица были основания считать, что его нахождение в жилище является правомерным.

Кража с незаконным проникновением в жилище может быть вменено только в том случае, если цель кражи возникает до проникновения в жилище. Если после, то ее не будет. Например, бомж забрался в чужую квартиру, погрелся, осмотрелся, забрал кое-что и ушел. Нужно вменять по совокупности преступлений – ст. 139 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, если нет иных квалифицирующих признаков. Эта рекомендация приводит к диспропорции в назначении наказания. В практике есть обоснование вменения

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, -

Статья 159. Мошенничество

В соответствии со ст. 159 мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Вывод – мошенничество может реализовываться в двух видах действий.

1) Хищение

2) Приобретение права на чужое имущество. Речь идет о приобретении такого права, которое позволяет распоряжаться имуществом. Для того, чтобы получить возможность распоряжаться имуществом зачастую фактического захвата недостаточно. Например, для того, чтобы распоряжаться недвижимостью мало просто выдворить хозяев. Необходим так называемый юридический захват имущества. В случае с недвижимостью – это регистрация права на недвижимость. Свидетельство о праве на наследство, которое выдает нотариус – этим свидетельством удостоверяется право другого лица на имущество в наследственной массе.

От других форм хищения мошенничество отличается способом. Способом могут выступать

1) Обман

2) Злоупотребление доверием

Спорным является вопрос о том, может ли одновременно иметь место мошенничество, совершенное путем и обмана, и злоупотребления доверием. Лектор считает, что может. По тексту закона способы указываются через союз «или». Те, кто считают, что одновременно двух способов не может быть, говорят, что раз «или», значит это указание на альтернативность действий.

Если мы посмотрим на судебно-следственную практику, то зачастую указывается, что совершено хищение путем обмана и злоупотребления доверием. Зачастую действительно завладение происходит не просто путем обмана, но при этом используются доверительные отношения с жертвой. Если бы их не было, то она может и не передала имущество. Но, обвинительное заключение, в котором сказано, что мошенничество совершено путем обмана или злоупотребления доверием, то это бред – это основание для возврата дела следователю

Что такое обман. Обман – это способ завладения имуществом. В соответствии с постановлением пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 года № 51 (п. 2) обман может заключаться в

1) Сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений

1. О юридических фактах и событиях

2. О качестве (продает изделие из кожезаменителя, а говорит, что из кожи)

3. О стоимости

4. О полномочиях виновного (я работник организации, можете мне эти деньги заплатить)

5. Обман в намерениях («кидок». «Я все выполню», но на самом деле ничего делать не собирается)

2) Умолчание об истинных фактах. Долгое время в доктрине шел спор о том, можно ли это признавать разновидностью обмана. Пленум сказал, что это обман. Но умолчание будет обманом только если лицо обязано предоставить эти сведения.

3) Умышленные действия, направленные на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (представление фальсифицированный товар и т. д.)

Во всех этих случаях обман направлен на то, чтобы безвозмездно завладеть имуществом. В отличие от кражи, которая тоже может быть с элементами обмана, виновный при мошенничестве не получает доступ к имуществу путем обмана, а именно завладевает таким способом.

Кража путем обмана	Мошенничество
При краже с элементами обмана воля потерпевшего игнорируется.	При мошенничестве воля потерпевшего фальсифицируется.
Виновный завладевает имуществом, но не завладевает правом на это имущество	Виновный завладевает как имуществом, так и правом на это имуществом, происходит отчуждение
Лицо путем обмана получает доступ к имуществу (надел халат грузчика и пошел грузить товар)	При мошенничестве лицо путем обмана завладевает имуществом

Ситуация: дай сотовый телефон позвонить. Тот начал звонить, хозяин отвернулся, и в этот момент наш товарищ скрывается незаметно для потерпевшего. Что имело место – кража с элементом обмана или мошенничество.

В судебно-следственной практике: прокуратура в 50% случаях вменяла кражу, а в других 50% - мошенничество. Потом что-то произошло, но на сегодняшний день 10 % процентов проходит по краже и 90% - по мошенничеству. Что говорит ВС РФ – есть разъяснение, но несколько по иной ситуации – когда скрывается открыто. Содеянное надо квалифицировать как грабеж, потому что в итоге телефоном завладели открыто. Если тайно- не сказал. Но исходя из данного разъяснения можно сказать, что ВС РФ считает, что здесь кража (получил доступ путем обмана (дай подержать, позвонить и т. д.)). Почему ВС не сказал своего веского слова – все ранее вынесенные приговоры пришлось бы пересмотреть для того, чтобы переквалифицировать деяния.

Кто является адресатом обмана: обман должностного лица регистрирующего органа. Уголовный закон не называет в качестве адресата обмана именно потерпевшего от мошенничества, а это значит, что в принципе обман может быть адресован не только потерпевшему, но и иному лицу, уполномоченному принимать решения о судьбе этого имущества

Злоупотребление доверием. В соответствии с п. 3 постановления пленума ВС РФ

1) Злоупотребление может иметь место, если используются доверительные отношения. Эти доверительные отношения могут возникать по разным причинам. ВС РФ отмечает следующие типичные причины их возникновения

1. Должностное положение

2. Родственные отношения

3. Личные отношения. Личное доверие как правило возникает с течением времени. Нужно отличать злоупотребление доверием от злоупотребления доверчивостью. Во втором случае по большому счету речь идет об обмане

4. Обычаи делового оборота

2) Доверительные отношения складываются между владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче имущества и виновным лицом.

3) Доверительные отношения могут быть обусловлены различными обстоятельствами

Момент окончания. Если мошенничество совершается путем хищения, то момент окончания определяется точно также, как и применительно к любой другой форме хищения - с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным

è Для того, чтобы появилась возможность распорядиться имуществом, при хищении достаточно физического контроля. В случае приобретения права, необходимо получить юридически закрепленную возможность распоряжения.

В постановлении пленума конкретизируются случаи момента окончания

1) С момента регистрации права, когда регистрация требуется для возникновения права на имущество

2) Со времени заключения договора, если речь идет о договорах, по факту заключения которых лицо получает юридически закрепленную возможность вступления во владения или распоряжения имуществом

3) С момента совершения передаточной надписи на векселе

4) Со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество

5) Принятие иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом

Субъективная сторона. Вина в виде прямого умысла. Содержание прямого умысла определяется отношением к деяниям и последствиям.

Момент возникновения умысла. При мошенничестве умысел возникает до того, как лицо получает в свое фактическое обладание имущество. Верховный суд отмечает наиболее типичные обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии умысла на хищение до того, как имущество перешло во фактическое обладание виновного

1) Заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство.

2) Отсутствие необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору

3) использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем

4) Сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества

5) создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

 

И т.д., но никакое обстоятельство само по себе принципиально не может предрешать вопрос о наличии умысла на невозврат, необходимо оценивать все в совокупности. Нужно смотреть, расчет на возврат строился на авось – если это так, то это мошенничество. Если же все таки были веские основания считать, что расплатится – то это гражданско-правовые отношения.

Лицо берет кредит, представляет заведомо ложные сведения, месяца три платит проценты, а потом перестает. Вопрос – мошенничество или нет. Многие сотрудники правоохранительных органов стабильно отказывают в возбуждении уголовного дела. Однако представляется, что само по себе то обстоятельство, что он вносил плату три месяца, не свидетельствует о том, что существовал расчет на возврат. Вполне возможно, что это была такая задумка. Это вопрос доказывания.

Когда изначально были намерения, а потом они отпали (а ну его этот банк), то состава мошенничества нет – это уже другое преступление, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Нередко при мошенничестве используются фиктивные документы. См. Постановление ВС РФ

Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ.

Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.

В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, а также частью 3 статьи 30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей частью статьи 159 УК РФ.

Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.

Действия, состоящие в противоправном получении социальных выплат и пособий, денежных переводов, банковских вкладов или другого имущества на основании чужих личных или иных документов (например, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка, банковской сберегательной книжки, в которой указано имя ее владельца, или другой именной ценной бумаги), подлежат квалификации по статье 159 УК РФ как мошенничество путем обмана.

Если виновным указанные документы были предварительно похищены, то его действия должны быть дополнительно квалифицированы по части 1 статьи 325 УК РФ (если похищен официальный документ) либо по части 2 этой статьи (если похищен паспорт или иной важный личный документ).

Также как хищение чужого имущества в форме мошенничества надлежит оценивать действия, состоящие в получении социальных выплат и пособий, иных денежных выплат (например, предусмотренных законом компенсаций, страховых премий) или другого имущества путем представления в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать соответствующие решения, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону, подзаконному акту и (или) договору является условием для получения соответствующих выплат или иного имущества (в частности, о личности получателя, инвалидности, наличии иждивенцев, участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства, наступлении страхового случая), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Компьютерное мошенничество.

Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать по соответствующей части статьи 158 УК РФ. (потому что банкомат обмануть невозможно)

В случаях, когда указанные деяния сопряжены с неправомерным внедрением в чужую информационную систему или с иным неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации кредитных учреждений либо с созданием заведомо вредоносных программ для электронно-вычислительных машин, внесением изменений в существующие программы, использованием или распространением вредоносных программ для ЭВМ, содеянное подлежит квалификации по статье 159 УК РФ, а также, в зависимости от обстоятельств дела, по статьям 272 или 273 УК РФ, если в результате неправомерного доступа к компьютерной информации произошло уничтожение, блокирование, модификация либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. (почему то здесь ВС РФ говорит, что это мошенничество)

Хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты следует квалифицировать как мошенничество только в тех случаях, когда лицо путем обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации (например, в случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, лицо ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя).

(àЕсли человек по чужой карте получает товар. В том случае, когда требуется удостоверить свою личность, то когда лицо подделывает подпись, оно вводит в заблуждение, это обман и, соответственно, мошенничество. Если подтверждения личности не требуется – мошенничества нет, это кража).

От мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (статья 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц.

При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием.

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в статьях 194, 198 и 199 УК РФ) или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта.

 

Статья 160. Присвоение или растрата

Присвоение и растрата

Присвоение или растрата - хищение чужого имущества, вверенного виновному.

От других форм хищения присвоение, растрата отличаются спецификой предмета – предметом может быть только вверенное имущество

Данный признак имеет место при наличии двух обстоятельств.

1) Имущество находится в правомерном владении виновного лица (на законных основаниях)

Эти основания возникают в силу

1. Должностного или служебного положения

2. Договора

3. Специального поручения

2) Имущество может быть признано вверенным, если виновное лицо осуществляет полномочия

1. Распоряжению

2. Управлению

3. Пользованию

4. Доставке

5. Хранению

По признаку вверенности присвоение и растрата отличаются от всех прочих форм хищения

Ситуация с рыбаками. Рыба находится в фактическом обладании виновного на законных основаниях. А полномочиями в отношении рыбы рыбаки не обладают. Поэтому это кража а не присвоение

у договора была ненадлежащая форма. Можно ли признать, что здесь законное основание? Решение – если по существу договор был заключен, но формально он не отвечает требованиям законодательства по форме, то все равно есть признак вверенности имущества.

Не считается присвоением, растратой, когда нет полномочий, но есть доступ

Бытовое вверение. Дай мне телефон на два часа, пока я в магазин схожу. Но это не вверение в уголовно-правовом смысле слова

В отношении одного и того же имущества не может быть одновременно и присвоения, и растраты.

Растрата – противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

 

Присвоение – присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

 

Водитель-экспедитор заезжает к себе домой, сгружает пару мешков сахара, а потом продает другим лицам. Если отдал с машины – это растрата. Если завез домой, обособил – это присвоение.

Как быть, если часть растратил, часть присвоил? – если все охватывается единым умыслом, то совокупности преступлений не будет. Если точно установлен размер присвоенного и размер растраченного – это отражается в мотивировочной части. Отсутствие таких сведений не является основанием для отказа в квалификации содеянного по ст. 160

В связи с тем, что здесь две разновидности действий, имеет место специфика в моменте окончания.

Если речь идет о растрате, все более-менее просто – если расходование-потребление, то как израсходовано-потреблено, так и окончено. Если обращено в пользу третьих лиц – с момента обращения.

С присвоением все непросто. ВС РФ говорит, что присвоение будет окончено при наличии двух обстоятельств

1) Законное владение вверенным имуществом стало противоправным (это момент возникновения умысла на невозврат). Но попробуйте доказать, что у него этот умысел возник, поэтому ВС РФ указывает на необходимость возникновения второго обстоятельства.

2) лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

 

Другими словами, пока умысел не проявится вовне в специфических для присвоения действиях, присвоения нет.

Присвоение – это та форма хищения, которая может совершаться как непосредственно путем физического обращеиния имущества, так и путем опосредованного юридического обращения (например директор издает приказ – списать, передать на баланс и т. д.). Исходя из этого можно сказать, что предметом в случае присвоения может быть и недвижимость.

Субъект присвоения и растраты. С одной стороны – общий (лицо, достигшее 16 лет), с другой – специальный (лицо, которому имущество вверено).

Исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников. (если тот факт, что лицо обладает полномочиями, охватывается умыслом)

Хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения или растраты (например, руководитель организации, в чьем ведении находится похищаемое имущество, и работник, несущий по договору материальную ответственность за данное имущество), которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении. Исходя из этого в организованную группу могут входить лица, не обладающие полномочиями по распоряжению, управлению или пользованию вверенным имуществом, а также по его доставке либо хранению, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений. При наличии к тому оснований они несут ответственность согласно части 4 статьи 34 УК РФ как организаторы, подстрекатели либо пособники присвоения. Организаторы и руководители несут ответственность за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались их умыслом. Другие члены организованной группы привлекаются к ответственности за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали (статья 35 УК РФ).

Кладовщик, днем во время работы около двери склада складировал тот товар, который хочет похитить. А ночью – погрузил и увез. Присвоение или кража. В таких ситуациях нужно смотреть – использовало ли лицо свои полномочия, связанные с этим имуществом. Если днем – однозначно присвоение. Если ночью, когда не использует свои полномочия, то это кража (несмотря, что на стадии приготовления он свои полномочия использовал. Главное, что он объективную сторону выполнял не используя их.)

Статья 161. Грабеж. Статья 162. Разбой – в принципе о них сказали.

Статья 163. Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

Имущество должно быть чужим для вымогателя, т. е. таким, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Требование передачи собственного имущества, даже если оно сопровождается угрозами или насильственными действиями, является не вымогательством, а самоуправством и квалифицируется (в случае причинения существенного вреда) по ст. 330 УК РФ.

Вымогательство не является разновидностью хищения.

В описании вымогательства законодатель предусматривает действия имущественного характера. Указанное обстоятельство есть главное препятствие к признанию вымогательства разновидностью хищения. Ибо можно совершить хищение, захватив чужое имущество или получив его под влиянием принуждения, но в принципе нельзя похитить то, что непохищаемо – действия имущественного характера. Последние можно разделить на две категории.

К первой относятся действия, обеспечивающие видимость перехода права собственности на имущество к другому лицу (эти действия можно расценить как удовлетворение потерпевшим требований передать права на имущество). В этом плане в качестве вымогательства можно расценить и принуждение к совершению полностью безвозмездной или заведомо неэквивалентной сделки, когда оплачивается или компенсируется в иной форме лишь часть имущества, полученного по сделке, по своей правовой природе возмездной. Основными отличительными признаками вымогательства действий имущественного характера, состоящего в принуждении к каким-либо сделкам, являются безвозмездность или, во всяком случае, очевидная неэквивалентность перехода имущественных прав по сделке, а также бесповоротная смена правообладателя, когда предшествующий правообладатель полностью и навсегда лишается данных имущественных прав.

Нас же интересует вторая категория действий, требование совершения которых не поглощается требованием передачи прав на имущество, ибо не случайно в ст. 163 УК законодатель предпочел более четкую редакцию, указав не просто на требование совершения «каких-либо» действий имущественного характера, а на требование совершения «других» (т. е. не совпадающих с требований передачи чужого имущества или права на имущество) действий имущественного характера.

В этом смысле действия имущественного характера выражаются в том, что потерпевший совершает в угоду вымогателю такие поступки, которые приносят последнему материальную выгоду не за счет получения чужого имущества или права на него, а за счет передачи этого имущества или права на имущество тем лицам, по отношению к которым вымогатель имеет имущественные обязательства (например, «прощение» потерпевшим долга вымогателя или погашение им долга вымогателя третьему лицу), или за счет совершения таких действий, которые вообще не связаны с движением имущества, но определенную имущественную пользу приносят (например, бесплатный ремонт автомашины или квартиры вымогателя, строительство его дачи и т. п.).

Примеры действий имущественного характера

Работы есть действия, направленные на создание материальных ценностей, вытекающие, скажем, из договоров подряда, предметом которых выступают не вещи сами по себе, а результаты деятельности подрядчика, имеющие овеществленную форму. Речь идет именно о требовании выполнить определенные действия, а не о передаче уже имеющегося результата этих действий. Поэтому, при том что предметом договора подряда является результат работы подрядчика, предметом вымогательства в данном случае выступают сами действия, способные производить предметы, которые имеют товарную стоимость.

Услуги представляют собой действия, полезный результат которых заключается в них самих и потребляется в процессе самой деятельности. Например, деятельность поверенного, комиссионера, хранителя, перевозчика не имея материального воплощения, тем не менее, представляет экономически значимый интерес для доверителя, комитента, поклажедателя, пассажира. Поэтому требование безвозмездно совершить такие действия имущественного характера, как оказание услуг, образует вымогательство.

Вымогательство в виде требования совершить действия имущественного характера образует и принуждение к такой перемене в обязательстве, при которой происходит замена должника (виновного) на другое лицо (потерпевшего), называемая в гражданском праве переводом долга.