А) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия; тяжкие последствия – см. выше и ниже. 4 страница

В связи с этим несанкционированное ознакомление работниками связи с почтовыми отправлениями и иными видами корреспонденции, осуществляемой между юридическими лицами, является нарушением тайны связи в соответствии со ст. 15 ФЗ «О почтовой связи», но не влечет ответственности по ст. 138 УК

Дискуссионным остается вопрос нарушения тайны переписки между гражданином и юридическим лицом (мое мнение – состава преступления здесь не будет. Граждан – во множественном числе. Переписка граждан – т. е. между гражданами)

Посягательство в данном случае происходит путем незаконного ознакомления с содержанием переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений граждан либо же разглашения информации, содержащейся в этих сообщениях лицами, которые в связи с исполняемыми ими служебными обязанностями имели официальный доступ к этой информации (например, телеграфист, оперативный работник, на законном основании прослушивающий телефонные переговоры, и др.).

Кроме конкретно названных, к иным сообщениям, нарушение тайны которых также преследуется по ст. 138 УК, в настоящее время могу быть отнесены: факсимильные сообщения, сообщения с помощью телекса, сообщения, передаваемые по телетайпу, электронные почтовые сообщения, SMS-сообщения, телефонограммы, сообщения, приходящие по ICQ.

Состав преступления сконструирован по типу формального, поэтому не требуется наступления каких-либо конкретных последствий для признания преступлений оконченным. Поэтому если субъект не имеет законного доступа к информации, содержащейся в личной переписке, телефонных переговорах и иной личной корреспонденции лица, то уже само незаконное ознакомление с этой информацией образует оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК. Если же эта информация содержала сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну, была разглашена (распространена) виновным, то его действия образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 138 и ст. 137.

Не могут рассматриваться как нарушение тайны переписки уничтожение или выбрасывание почтовых отправлений.

Преступление совершается с прямым умыслом. Виновное лицо осознает, что нарушает тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и желает этого. Мотивы и цели могут быть любыми.

Субъектом преступления является любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

Новая редакция абзаца 1 части 2 ст. 138: То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

Квалифицированными видами данного преступления являются (ч. 2 ст. 138)

1. Совершение его с использованием лицом своего служебного положения

Субъектом преступления, совершенного с использованием служебного положения, может быть должностное лицо, лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, работники почты, телеграфа, других учреждений связи, работники обслуживающих коммуникаций, правоохранительных органов и др.

Если подобные действия совершались должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за вознаграждение, виновные лица привлекаются к ответственности по совокупности совершенных преступлений: получение взятки (ч. 3 и 4 ст. 204 УК) и ч. 2 ст. 138 УК. Лица, передавшие им вознаграждение, отвечают по совокупности ч. 2 ст. 291 УК (ч. 1 или 2 ст. 204) и ч. 4 ст. 33 (подстрекательство), ч. 2 ст. 138 УК

2. Совершение его с использованием лицом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При этом в законе подчеркивается, что данные технические средства должны быть предназначены именно для негласного получения информации.

Данный квалифицирующий признак следует вменять и тем лицам, которые использовали при совершении преступления указанные специальные технические средства, приобретенные нелегально. Использование при совершении преступления предметов, не предназначенных специально для негласного получения информации, а имеющих какое-либо иное хозяйственно-бытовое или производственное назначение (например, обычный фотоаппарат, бытовой диктофон и т. п.), не дает основания для вменения этого квалифицирующего признака.

В ч. 3 ст. 138 УК установлена ответственность за незаконное производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Если лицо, которое незаконно произвело какое-либо специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, и само же использовало его, допустим, для незаконного прослушивания телефонных переговоров, содеянное содержит признаки совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 138 и ч. 2 ст. 138.

3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

Новая редакция: часть третью признать утратившей силу; à

3. Незаконные производство, сбыт или приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

дополнить статьей 138.1 следующего содержания:

«Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

è Проще говоря, в новой редакции часть 3 ст. 138 УК выделили в отдельную статью – ст. 138.1 УК

Преступления против политических прав и свобод. Ст. 140-142.1, ст. 144, ст. 149 УК РФ

Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации

Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, -

Данный состав преступления по своей конструкции является материальным, поэтому объективная сторона преступления включает в себя действие (бездействие) должностного лица, последствие в виде причинения вреда правам и законным интересам граждан и соединяющую их причинную связь.

Преступное поведение должностного лица может выражаться в прямом или завуалированном незаконном отказе должностного лица предоставить гражданину возможность ознакомиться с документами и материалами, собранными в установленном порядке и непосредственно затрагивающими его права и свободы, либо в предоставлении ему неполной или ложной информации. Вред правам и законным интересам граждан в основном может быть связан с нематериальными благами, такими как честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, и иным личным неимущественным правам

Субъектом преступления является только должностное лицо (не только органов государственной власти и местного самоуправления, но и должностное лицо государственных и муниципальных учреждений)

Преступление совершается с прямым или косвенным умыслом. Мотивы могут быть любыми

Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации -

Журналистом признается лицо, занимающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного средства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельностью по ее уполномочию.

При этом имеются в виду журналисты всех возможных видов средств массовой информации (печатные, электронные и т. д.)

Объективная сторона преступления охарактеризована словом «воспрепятствование» законной профессиональной деятельности журналиста, которая может заключаться в редактировании, создании, сборе или подготовке материалов и сообщений для редакции.

Воспрепятствоаание выражается в принуждении журналиста к распространению определенной информации либо, наоборот, к отказу от распространения той или иной информации. Принуждение может заключаться в применении различных способов воздействия на журналиста или на его близких, которые в диспозиции ст. 144 УК РФ не названы. Это могут быть различные виды ущемления их прав и законных интересов или угрозы совершения таких действий (бездействия), угрозы разглашения какой-либо компрометирующей информации или информации, оглашение которой нежелательно для журналиста и его близких, угрозы уничтожением имущества, угрозы насилием. Обещание различных льгот, подкуп журналиста не являются принуждением и не образуют объективную сторону данного преступления.

Следует иметь в виду, что ответственность установлена за воспрепятствование законной деятельности журналистов, Закон «О СМИ» подчеркивает недопустимость злоупотребления свободой массовой информации.

В частности, не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.

При освещении контртеррористических операций запрещается распространение в СМИ сведений о специальных средствах, технических приемах и тактике проведения такой операции, если их распространение может препятствовать проведению контртеррористической операции или поставить под угрозу жизнь и здоровье людей

Состав преступления по конструкции является формальным. Преступление окончено с момента совершения действий (бездействия), которые могут рассматриваться как принуждение журналиста к распространению либо к отказу от распространения той или иной информации. Для признания преступления оконченным не имеет значения, добилось ли виновное лицо желаемого ему результата, оказалось ли такое принуждение действенным.

Если способ принуждения журналиста к распространению информации либо к отказу от ее распространения сам по себе преступен, то содеянное образует совокупность преступлений (например, ст. 144 и ст. 119 УК РФ, ст. 144 и ст. 115 УК РФ.)

Преступление совершается с прямым умыслом. Виновное лицо оказывает соответствующее воздействие на журналиста, осознавая общественно опасный характер своего деяния, и желает тем самым воспрепятствовать законной профессиональной деятельности журналиста, принудить его к распространению или к отказу от распространения определенной информации.

Мотивы совершения данного деяния могут быть самыми разнообразными.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 144 УК, может быть совершено любым лицом, достигшим 16-летнего возраста.

Квалифицированным (ч. 2 ст. 144 УК РФ) преступление становится в случае совершения его лицом с использованием служебного положения. Это могут быть работники редакции, непосредственные руководители журналиста, должностные лица, лица, впыолняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, обладающие в силу своего служебного положения таким «рычагами» воздействия на журналиста, используя которые они склоняют (пытаются склонить) журналиста к нужному им действию.

Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них

Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, -

С объективной стороны ст. 149 УК РФ говорит о двух формах осуществления данного преступного посягательства

1) Воспрепятствование проведению подобных публичных мероприятий или участию в них. Воспрепятствование публичному мероприятию может выражаться в запрете на его проведение, приостановлении, прекращении, а также совершении любых других действий, вследствие которых проведение публичного мероприятия существенно затрудняется либо становится невозможным.

Воспрепятствование участию в публичном мероприятии может быть осуществлено как в отношении конкретных физических лиц, так и в отношении конкретных организаций, равно как и принуждение к участию в этом публичном мероприятии.

2) Принуждение к участию в таких публичных мероприятиях.

Незаконность воспрепятствования проведению публичного мероприятия определяется отсутствием указанных в федеральных законах оснований, в силу которых проведение мероприятия может быть запрещено, приостановлено или прекращено.

Воспрепятствование мирному и без оружия участию в собрании, митинге, шествии, демонстрации, пикетировании незаконно во всех случаях, как и принуждение к такому участию.

Способы воспрепятствования и принуждения связаны с оказанием психического или физического воздействия на человека или оказанием воздействия на организацию.

Преступление считается оконченным с момента совершения действия, которое может быть расценено как воспрепятствование публичному мероприятию или участию в нем или как принуждение к участию в публичном мероприятии.

В ст. 5.38 КоАП РФ также установлена ответственность за воспрепятствование организации или проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, проводимых в соответствии с законодательством РФ, либо участию в них, а равно принуждение к участию в них. Разграничение данного правонарушения с преступлением, предусмотренным в ст. 149 УК, проводится с учетом криминообразующих признаков, альтернативно указанных в данной статье УК РФ.

Подобные действия рассматриваются как преступление, если они совершены должностным лицом, использующим при этом свое служебное положение, либо были связаны с применением насилия или с угрозой его применения.

В юридической литературе и следственно-судебной практике общепризнанным является мнение о том, что понятие должностного лица во всех статьях УК определяется в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, хотя в тексте этого примечания говорится, что данная трактовка распространяется только на нормы главы 30 УК РФ. При таком понимании должностного лица получается, что по ст. 149 УК не могут быть привлечены к ответственности лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих и иных организациях (последнее – например, в политических партиях, профсоюзах, других общественных организациях и религиозных объединениях), если они препятствовали участию в собраниях, митингах и т. д. или, наоборот, принуждали к такому участию, не прибегая к насилию или угрозам применения насилия.

Преступления против социально-экономических прав и свобод. Ст. 143, ст. 145-147 УК РФ

Ст. 143. Нарушение правил охраны труда

Нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Объективная сторона анализируемого состава преступления включает

1) Действие либо бездействие, суть которых заключается в нарушении правил техники безопасности или иных правил охраны труда

2) Последствие в виде тяжкого вреда здоровью (ч. 1) или смерти человека (ч. 2)

3) Причинная связь между нарушением правил техники безопасности или иных правил охраны труда и наступившим последствием

Следует обратить внимание на то, что диспозиция ст. 143 УК РФ является бланкетной, поскольку сами нарушаемые правила в диспозиции не только не сформулированы, но и не названы. Им дана лишь общая характеристика - правила техники безопасности и иные правила охраны труда. Предъявляя обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ, необходимо всегда указывать со ссылкой на соответствующий нормативный акт конкретное правило техники безопасности и охраны труда, нарушение которого имело место в данном случае (наиболее часто: отсутствие надлежащего технического руководства и надзора за безопасностью выполнения работ, допуск к работе неинструктированного, необученного или недостаточно обученного работника, отсутствие предохранительных сооружений, оборудования, устройств и других средств защиты)

Последствия преступления в законе названы конкретно – тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 143 УК РФ), смерть человека (ч. 2 ст. 143 УК РФ). Поскольку данное преступление является посягательством на общественные отношения, связанные с реализацией прав на безопасные условия труда, потерпевшим в данном случае могут быть только те лица, безопасность труда которых должна была быть обеспечена работодателем. Это в первую очередь, штатные работники организации, а также иные лица, постоянная или временная деятельность которых связана с данным производством (стажеры, практиканты, лица, прибывшие в командировку в данную организацию)

Состав преступления предполагает специального субъекта, который в диспозиции статьи определен как лицо, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности или иных правил охраны труда. В п. 3 постановления «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» Пленум ВС РФ подчеркнул, что ответственность за нарушение правил охраны труда могут лица, на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работы, а также руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил.

Однако если нарушение правил и норм охраны труда допущено работником, не являвшимся лицом, указанным в ст. 143 УК РФ, и повлекло последствия, перечисленные в этой статье, содеянное должно рассматриваться как преступление против личности независимо от того, имеет ли потерпевший отношение к данному производству или нет.

Нарушение правил охраны труда является смежным преступлением с нарушением правил безопасности на объектах атомной энергетики, нарушением правил безопасности при ведении горных, строительных и иных работ, нарушением правил безопасности на взрывоопасных объектах. Поэтому в них речь идет о нарушении специальных правил, обеспечивающих общественную безопасность при производстве соответствующих работ. Здесь следует иметь в виду, что деяния, предусмотренные ст. 215-217 УК, являются преступлениями против общественной безопасности, а не против конституционного права на безопасные условия труда. В отличие от ст. 143 УК РФ ответственность по ст. ст. 215 - 217 УК РФ могут нести как лица, на которых возложена обязанность по выполнению правил и норм охраны труда, так и другие работники, постоянная или временная деятельность которых связана с данным производством.. Потерпевшим от этих преступлении может быть любое лицо