Энциклопедическая справка

Исследования методом опросов — демоскопия

Употребляемые как синонимы понятия «исследование методом опросов» и «демоскопия» обозначают метод исследования, который носит статистическо-психологический характер и может быть использован для наблюдения и анализа массовых явлений в обществе. Термин «демоскопия» предложил в 1946 г. американский социолог G. Додд (S. Dodd), тем не менее он прижился лишь в ФРГ, что закреплено в названии учреждения — Институт демо-скопии в Алленсбахе (1947).

Опросы прошли трехсотлетний путь развития. В течение всего лишь одного десятилетия в Англии, Франции и Германии независимо друг от друга возникли три направления, ставшие научной традицией и послужившие основой современныхисследований методомопроса.

В 1654 году во Франции де Мере (De Mere) однажды задал математику Паскалю несколько вопросов о вероятностях выигрыша в азартной игре. Мысли, развитые Паскалем в ответ на этот вопрос, а также значительный вклад И. Бернулли (J. Bernoulli) в разработку этого вопроса в начале XVIII века позволили сформулировать закон больших чисел и вероятностных расчетов, на которые опирается теория выборки в репрезентативных опросах населения, процедура формирования «репрезентативных выборочных совокупностей».

В 1660 г. в Англии началось сотрудничество Дж. Гронта и Уильяма Петти (J. Graunt, W. Petty) в областях, которые были названы «политическая арифметика», а позже «статистика» и «социография». На основе обзора численности смертных случаев за различные годы Гронт подготовил первые социально-статистические анализы. Петти, путешествуя по Ирландии, собрал информацию о населении и его образе жизни и опубликовал в 1672 году первое социографическое исследование «Политическая анатомия Ирландии». Здесь, у истоков эмпирических социальных исследований, Петти названием и цитатами указывает на Фр. Бэкона (1561—1626), который создал экспериментальную концепцию естественных наук и сравнивал социальные науки с естественными. Бэкон говорил об анатомии человека и социальной анатомии, об искусстве сохранять здоровье человеческого и социального организма и сравнивал политику, которая не обладает знанием социальнойанатомии,сознахарством старойбабки.

В 1660 году Герман Конринг (Herman Conring) — третье направление — начинает свои «статистические» лекции в университете в Хельмштедте, которые явились фундаментом немецкой классифицирующей традиции в той области, которая сначала называлась «статистика», позже «наука о государстве», а в настоящее время имеет более узкое название —«политическая наука».

С самого начала немецкое и английское направления отличались друг от друга своим отношением к измерению. Как уже видно из предложенного Петти понятия «политическая арифметика», он положительно относился к цифрам, считал необходимым выражать политические отношения в цифрах, весах, единицах измерения. Напротив, Конринг сравнивал различные общественные явления, пользуясь интересной понятийной системой, но преимущественно без цифр. В ФРГ квантификация до настоящего времени осталась чем-то чуждым, незначительным, лежащим на периферии внимания.

Исследования методом опросов — в настоящее время они представляют собой важнейший метод в эмпирической социологии — включают, во-первых, наблюдение и опрос с целью сбора информации о предмете исследования («работа в поле»). Чтобы систематизировать сбор материала, уже в XVIII веке применялась анкета: Дэвид Дэвис (David Da-vies), «Исследование семейного бюджета трудящихся классов в Англии», 1787 год; Фредерик Мортон Идеи (Frederic Morton Eden), который на год отправил интервьюера путешествовать с анкетой и в 1797 г. в результате этой работы опубликовал отчет о положении бедноты. Опросы с использованием анкет в XIX веке проводились в Германии во всевозрастающем количестве: 1848 г. — опрос в Пруссии (Александр фон Ленгерке — A. v. Lengerke), опрос в Саксонии о положении сельскохозяйственных рабочих, 1875 г.— по поручению рейхстага исследование среди 7000 вла дельцев фабрик и рабочих о положении учеников, подмастерьев и фабричных рабочих; 1874—1875 гг.—опрос с рассылкой 15 тыс. анкет помещикам об условиях жизни сельскохозяйственных рабочих (Теодор ван дер Гольтц — Theodor v.d. Goltz); 1881—1912 гг. — несколько опросов Союза социальной политики при активном участии Макса Вебера, в частности опрос о положении сельскохозяйственных рабочих, сельских ростовщиков; анкета для фабричных рабочих; 1893 г.— исследование евангелическо-социаль-ного конгресса с рассылкой священникам 15 тыс. анкет, снова о положении сельскохозяйственных рабочих; 1895г.— опрос общей конференции немецких союзов нравственности с рассылкой протестантским священникам 14 тыс. анкет по вопросам морали в деревне — вопросы отчасти напоминают более поздние исследования под руководством Кинси (Kinsey).

Но именно эти немецкие опросы показывают, что перечисление тем исследований в анкете еще не дает никакого результата. Опросы оставались преимущественно не проанализированными — просто сборники статей корреспондентов,— так как не возникало мысли о способе подготовки результатов в количественной форме, допускающей подсчеты. Но наряду с анкетой исследования методом опроса включают квантификацию — определение единиц измерения с тем, чтобы в числовой форме выразить исследуемое, причем делается это как в целях удобства представления полученных сведений, так и по соображениям убедительности выводов. Этим объясняется тот факт, что семейные бюджеты населения играют в социальном исследовании такую большую роль (у англичанина Дэвиса, несколькими десятилетиями позже у француза Ле Плея, у ученика Ле Плея — Эрнста Энгеля, у ученика Энгеля — Готлиба Шнаппер-Арндта, у Чарльза Бута, у американца Кэрола Д. Райта и т. д.). Бюджет очень удобно выразить в цифровой форме, и благодаря этому, как выразился оптимистически Ле Плей, все человеческие действия находят более или менее прямое выражение в доходах и расходах. В настоящее время этот путь от предмета исследования к его измерению логически формализован (Лазарсфельд): понятия, представления, идеи («concepts»), с которыми работает исследователь, разлагаются на «измерения» (плоскости — Dimensionen), и для каждой из этих плоскостей находят «показатели»(«Indikatoren»),которые доступны количественной обработке. В главной работе, раскрывающей основы исследования методом опросов—«Правила социологического метода» (1894 г.),— француз Эмиль Дюрк-гейм говорит, что эти признаки, на которые необходимо ориентироваться в целях познания явлений, часто производят весьма внешнее, поверхностное впечатление, но он указывает: «Можно быть уверенным, что внешние признаки тесно связаны с сущностью явлений» («Правила социологического метода» — «Die Regeln der soziologischen Met-hode»— deutsche Neuausgabe, Neuwied, 1961, S. 137). Когда нет другого выбора, исследование необходимо начинать с тех признаков, которые объективно и легко воспринимаются.

Потребностью в большей точности и в квантификации вызван также методически важный переход от первоначального опроса экспертов (священников, помещиков, фабрикантов) к опросу непосредственно населения.

В связи с необходимостью получения количественной оценки происходит изменение анкеты, она становится более детальной, конкретной (с точки зрения охвата внешних признаков),«структурированной».

Примерами крупных опросов в Англии с целью исследования экономического положения населения могут служить проведенные под руководством Чарльза Бута (Ch. Booth) беседы с 250 школьными инспекторами о семьях детей школьного возраста, проживающих на 34 тыс. улиц Лондона в 1886—1888 гг., а также исследование Б. Сибома-Раунтри (В. Seebohm-Rowntree) в 1899 г. в Йорке «Беднота, исследование городской жизни» («Poverty, a Study of Townlife»). Они далеко превосходили современные им немецкие исследования с точки зрения найденных, количественных, то есть объективных, измерений (например, нищеты) и количественной оценки (например, распространения нищеты в Лондоне и Йорке). Только один немецкий опрос мнений перед первой мировой войной — опрос под руководством Адольфа Левенштейна (A. Levenstein) 8000 рабочих, из которых 5040 ответили на анкету об образе жизни, отношении к труду и условиях труда — был подвергнут под влиянием Макса Вебера широкому количественному анализу («Die Arbeiterfra-ge»,1912).

На грани столетий мы обнаруживаем в Германии два первыхпримера статистических экспериментов в социальном исследовании (это были материалы исследований, очень удобных для количественного анализа): опрос священником Максом Раде (М. Rade) двух противоположных групп рабочих-социалистов (группа испытуемых) и «умеренно» настроенных рабочих (контрольная группа), а также производственно-психологические эксперименты с рабочими завода Цейс о влиянии сокращения рабочего дня, которые в 1900 г. провел будущий управляющий заводов Эрнст Аббе (Abbe). В это время главная задача ученых состоит в том, чтобы найти экспериментальные методы исследования и благодаря этому исключить влияние субъективизма исследователей и испытуемых. Применение интервью все более превращается в статистико-психоло-гический «эксперимент на реакцию».

Наряду со сбором материала и квантификацией исследования методом опроса включают, в-третьих, аналитическую обработку и интерпретацию данных. Подобные методы разрабатывались в течение столетий на количественном материале официальной статистики.Основоположником в этой области был Джон Гронт (J. Graunt). После него выдающимися представителями были немецкий врач и проповедник Зюссмильх (Siissmilch) в XVIII веке, бельгиец Кетле^ (Quetelet) в XIX веке, а среди немецких социологов в первые десятилетия XX века прежде всего Фердинанд Теннис (Tonnies). Целью такого анализа является вскрытие причинных закономерностей и зависимостей, попытка от простого описания связей перейти к их объяснению, а это означает одновременное выявление возможностей воздействия на них и прогнозирования их изменений.

Высокая степень аналитической обработки данных, которая необходима в исследованиях методом опроса, может быть осуществлена лишь в настоящее время вследствие развития вычислительной техники. Математико-стати-стический инструментарий анализа (например, корреляционный, регрессионный, факторный, шкалограммный) со своей стороны также оказывает влияние на технику анкетирования.

В-четвертых, исследование методом опросов с начала столетия использует теорию вероятности, проводя исследование выборочных совокупностей вместо опроса возможно большего количества людей. Первое исследование выборочным методом провел в 1912 г. англичанин Артур Боули (Bowley).

Организационная структура институгпоё, проводящих опросы

Как правило, в институтах опросов имеются следующиеотделы: 1. Статистика и математические методы.

2. Исследовательские разработки: подготовка пробных вариантов психологических тестов, разработка неструктурированных интервью, подбор психологическихтестов.

3. Редактирование анкет. 4. Анализ и окончательная редакция. 5. Отдел работы с интервьюерами. 6. Обработкаиоценка,включая эксплуатациюмашин пообработкеданных. 7. Подготовка кадров. 8. Графическая мастерская.9. Технический отдел (техническое изготовление документов для проведения опроса и подготовки отчетной документации). 10. Административныйифинансовыйотдел. 11.Библиотека и архив.

В научный штаб входят специалисты по общей экономикеиэкономике предприятия,психологи,социологи, публицисты, математики и статистики, нередко также пред-, ставители естественных наук, географы, инженеры. При_ч нормальной работе института число штатных сотрудни- • ков составляет от 40 до 120 человек, из них третья часть—представители научного штаба, кроме того, могут быть заняты от 300 до 800 внештатныхинтервьюеров.

Области применения исследований методом опроса. Они развивались исходя из двух главных задач—во-первых, исследование социальных неблагополучий как исходный пункт социального законодательства: положение в английских тюрьмах (1774), Л.-Р. Виллерме, (Villerme), положение во французских тюрьмах в 1820 г., положение фабричных рабочих в 1840 г., условия жизни сельскохозяйственных рабочих, промышленных рабочих, престарелых, бедняков и, во-вторых, прогнозирование результатов выборов (с 1824 г. в США, опрос, проведенный газетой «Harrisburger Pennsylvanian» перед президентскими выборами). Исследования общественного мнения по политическим вопросам и по вопросам, представляющим общественный интерес (предшественниками были регулярные отчеты французских префектов правительству о состоянии общественного мнения во Второй империи, первый «опрос общественного мнения» в 1907 г. в Чикаго о работе транспорта), приобретают значение лишь с момента основания (1934 г.) Джорджем Гэллапом (Gallup) Американского института общественного мнения.

Исследования методом опроса в настоящее время применяются, в частности, в целях изучения рынка сбыта и потребления, производства (опросы работающих на предприятии), в области общественных отношений, в сфере публицистики (исследования среди читателей, слушателей, зрителей), по юридическим вопросам в области промышленности, для мероприятий правительства и администрации, вообще как инструмент всех социальных наук, включая медицину.

Для массового общества демоскопия стала неотъемлемым вспомогательным средством, так как иным способом нельзя получить надежную информацию о столь большом и абстрактном обществе, которое ускользает от непосредственного наблюдения. При этом слово «массовый» не содержит указаний на основные черты отдельных членов общества.

 

 

Литература

Предыстория исследования методом опросов

А Ь Ь е Б.Gesammelte Schriften III. Jena,1906.

A b г a m s M.Social Surveys andSocialAction.London,1951.

Booth Ch. Life and Labour of the People of London. London, 1892-1897.

BowleyA. L. Livelyhood and Poverty, 1915. DeCondorcetM.Essai sur Г application de Г analyse aux prohabilites des decisions prises a la pluralite des voix. Paris,

1785. Conrad, Johannes. Beitrag zur Untersuchung des Einflusses von Lebensstellung und Beruf auf die Mortalitatsverhaltnisse.

In: Sammlung nationalokonomischerund statistischer Abhandlungenzu Halle, Band 1 (1877).

Drobisch M. W. Die moralische Statist ik und die menschliche Willensfreiheit. Leipzig, 1867

Droysen J.G.Die Erhebung der Geschichte zum Rang einer Wissenschaft. Historische Zeitschrift.Bd.IX.Miinchen, 1863.

Durkheim E. Le Suicide. Etudede sociologie.Paris,1897; Regies de la methode sociologique. Paris, 1894 (dt. Regeln der

soziologischen Methode. Neuwied,1961, mit einerEinleitung von R. Konig).

EhrenbergR.,Hugo Racine.Kruppsche Arbeiterfami-lien. Archiv fur exakte Wirtschaftsforschung. Erganzungsheft 6, 1912.

Gallup G. Saul Forbes Rae, The Pulse of Democracy. New York, 1940.

G h e r r y. Essay sur la statistique morale de la France,1833.

G r a u n t J. Observations on the Bills of Mortality. London, 1662.

Inama-Sternegg. Zur Kritik derMoralstatistik, 1903.

J a h о d a M.,LazarsfeldP.F.,Zeisel H.Die arbeitslosen von Marienthal. Leipzig, 1933, Neuaufl. Allensbach

und Bonn 1960 mit einer Einfuhrung von P. F. Lazarsfeld

u.Anhang «Zur GeschichtederSoziographie»vonH.Zeisel. Lazarsfeld P. F. Notes on the History of Quantification in

Sociology. ISIS 52, Juni, 1961, S. 277—333. L e Play F. Les ouvriers europeens. Paris, 1855. LevensteinA. Die Arbeiterfrage. Miinchen, 1912. Lexis W. Zur Theorie der Massenerscheinungen. Freiburg, 1877.

L у n dR. S. a. o., Middletown. A Study in contemporary American Culture. NewYork, 1929.

N о e 11 e E. Meinungs- und Massenforschung in USA.Umfragen iiber Politik und Presse, Diss. Berlin, 1940, Bd. 16 der Schrif tenreihe «Zeitung und Zeit», Neue Folge, Reine A, des Institute fur Zeitungswissenschaft an der Universitat Berlin, Frankfurt a. M.

Oberschall A. R. Empirical Social Research in Germany, 1848—1914. Paris1965.

Oettingen A. von. Die Moralstatistik. Erlangen, 1868.

Quetelet A. Sur l'homme et le developpement de ses facul-tes ou essai de physique sociale, 1835; deutsche Obertragung von V. A. Riecke, 1838.

Robertson J.M. Buckle and his Critics. A Study in Sociology. London, 1895.

RowntreeB.S.Poverty. A Study of Town Life. London, 1901.

SiissmilchJ. P. Die gottliche Ordnung in den Veranderungen des menschlichen Geschlechts aus der Geburt, dem Tode und der Fortpflanzung desselben erwiesen.4.Aufl.Berlin,1775.

Schmoller G. Ober die Resultate der Bevolkerungs- und Moralstatistik. (Sammlung gemeinverstandlicher wissenschaftl. Vor-trage, hrsg. von R. Virchowu. Fr. v. Holtzendorff, VI. Serie, Heft 121—144. Berlin, 1871).

Schnapper-Arndt G. Zur Methodologie sozialer Engueten. Frankfurt am Main, 1883; Hoher Taunus. «Klassiker der Umfra-geforschung», Nr. 1. Allensbach, 1963.

Tonnies F. Statistik und Soziographie. In: Allgemeines Sta-tistisches Archiv, Bd. 18 (1928), S. 546—561.

Wagner A. Statistisch-anthropologische Untersuchung der Geset-zmafiigkeit in den scheinbar willkiirlichen menschlichen Handlun-gen,1864.

Weber M. Methodologische Einleitung fur die Erhebungen des Vereins fur Sozialpolitik tiber Auslese und Anpassung (Berufs-wahlen und Berufsschicksal) der Arbeiterschaft der geschlossenen GroBindustrie (1908). Gesammelte Aufsatze zur Soziologie und Sozialpolitik.Tubingen, 1924.

Young, Pauline V. Scientific Social Surveys and Research. New York,1949.

Введениевметодыисследования путемопросов

Albert H. Probleme der Wissenschaftslehre in der Sozial-forschung. In: Handbuch der empirischen Sozialforschung. Hrsg. R. Konig, Bd. 1. Stuttgart, 1967.

Behrens К. С (Hrsg.), Handbuch der Marktforschung. Wiesbaden,1972.

Cantril H. a. o. Gauging Public Opinion. Princeton University Press. 1944,4. Aufl., 1947.

D e n z i n N. K. Sociological Methods. A Sourcebook (Methodological Perspectives).London,1970.

FestingerL. a. o. Research Methods in the Behavioral Sciences. New York, 1953.

Galtung J. Theory and Methods of Social Research. Oslo/London/New York,1967.

Henry H.Was der Verbraucher wunscht.Diisseldorf,1960.

Hiittner, Manfred. Grundziige der Marktforschung. Wiesbaden, 1965.

Konig R. (Hrsg.). Handbuch der ompirischen Sozialforschung. Stuttgart,1967,1969.

Lansing J. W., Morgan J. N. Economic Survey Methods. Ann Arbor, 1971.

Lazarsfeld P. F., Rosenberg M. (Hrsg.). The Language of Social Research. A Reader in the Methodology of Social Research. Glencoe/III, 1955, 2. Aufl. New York/London, 1965. Teilweise iibersetzt in: P. F₄L azarsfeld. Am Puls der Gesell-schaft. Zur Methodik der empirischen Soziologie. Wien/Frank-furt, 1968.

L i n d z e у G. Hanbook of Social Psychology. Cambridge/Mass. 2. Auflage, 1968.

M а у n t z R., Holm К., Н ii Ь пег P., Einfiihrung in die Methoden der empirischen Sozialforschung. Koln/Opladen, 1969.

M о s e r C. A. Survey Methods in Social Investigation. Melbourne/London/Toronto, 1958.

N о e 1 1 e E. Ober den methodischen Fortschritt in der CJmfrage-forschung. Allensbacher Schrift № 7. Allensbach und Bonn, 1962; Umfrageforschung. Artikel im Handworterbuch der Betriebs-wirtschaft, 3. Aufl., hrsg. v. Hans Seischab und Karl Schwantag. Stuttgart, 1960.

Die Rolle des Experiments in der Publizistikwissenschaft. Publi-zistik, Heft 3/1965, S. 239—250.

Methoden derPublizistikwissenschaft.In:E. Noelle-Nev, mann W. Schulz, Publizistik. Fischer-Lexikon. Frankfurt,1971.

P a r t e n M. Surveys, Polls and Samples. New York, 1950.

Public Opinion Quarterly. A Twentieth Anniversary Issue, XXI (1957), № 1, Enthalt Sammlung gut zur Einfiihrung in das Gebiet geeingneter Aufsatze.

S u 11 s D. L. (ed.), International Encyclopedia of the Social Science.New York/Glencoe,1968.

Worcester R. (ed.), Consumer Market Research Handbook. London, 1972.

ZetterbergH. L. Theorie, Forschung und Praxis in der Soziologie. In: Handbuch der empirischen Sozialforschung.Hrsg. R. Konig, Bd. I. Stuttgart, 1967; On Theory and Verification in Sociology. New York, 1954.

Выборочнаястатистика

Cochran W. G. Sampling Techniques. New York, 1963.

D e m i n g W. E. Sample Design in Business Research. New York

1960.

Some Theory of Sampling. London, 1950, 3. ed. 1957. H,ansen M. H., Hurwitz W. N., Madow W. G. Sample

Surveys. Methods andTheory, I und II. New York/London, 1953. Kafka K. Zweiphasige Schichtung ein- und zweistufiger Zufallsauswahlen. Tubingen, 1972.

Kelierer H.Statistik im modernen Wirtschafts- und Sozial-

leben. rdeBd. 103, 14. Aufl. Reinbek, 1972.

TheorieundTechnikdes Stichprobenverfabrens. Miinchen,

1952, 3. Aufl. 1963.

К i s h L. Survey Sampling. New York, 1965.

Neurath P. Statistik fur Sozialwissenschaftler. Stuttgart, 1966. Slonim M. J. Sampling in a Nutshell. New York, 1960. Schmidtchen G.Die representativeQuotenauswahl,Bericht

iiber ein Quota-Random-Experiment des Instituts fur Demosko-

pie Allensbach.1962. Wallis W. A., Roberts H. V. Methoden der Statistik. Ein

neuer Weg zu ihrem Verstandnis, rororo-Taschenbuch № 6091 3.

Aufl. Reinbek, 1972.

Планисследования, анкета, интервью

Н у m a n H.H. Interviewing in Social Research. Chicago,1954.

J о n s s о nC.-O. Questionnaires and Interviews. Experimental StudiesConcerningConcurrent Validity on Well-Motivated

Subjects. TheSwedishCouncilforPersonnelAdministration.

Stockholm, 1957.

Kendall P.Conflict and Mood. Factors Affecting Stability of

Response. Glencoe/III, 1954. M e к t о n R. K., Fiske M., Kendall P. L. The Focused

Interview. Glencoe,1956.

N о e 1 1 e-N e u m a n n E. Wanted: Rules for wording strutured questionnaires. In: Public Opinion Quarterly, Vol. 34, Summer, 1970, S.191—201;

Probleme des Fragebogenaufbaus.In:Handbuch der Marktfor-schung, hrsg. von К. С Behrens. Wiesbaden, 1972. Payne St. L. The Art of Asking Questions. Princeton University

Press. 1951.

RobinsonJ. P.,ShaverPh. R. Measures of Social Psychological Attitudes.Ann Arbor,1970. S с h u 1 zW. Kausalitat und Experiment in den Sozialwissenschaf-

ten.Methodologie und Forschungstechnik.Mainz,1970. Schwarzenauer W. Sprache und Umfrageforschung. In:

«Muttersprache», Luneburg,Oktober,1961.

Stroschein F.-R. Die Befragungstaktik in der Marktforschung. Wiesbaden, 1965.

Оценка, анализ

Anderson О. Probleme der statistischen Methodenlehre in den Sozialwissenschaften. 3. Aufl., Wtirzburg, 1957.

Campbell D. T. Quasi-Experimental Design. In: D. L. S i 1 1 s (Ed.), International Encyclopedia of the Social Sciences. New York/Glencoe,1968. Vol. V, p. 245.

Chesire L. a.o. Computing Diagrams for the Tetrachoric Correlation Coefficient. Chicago, 1933.

FraserD.A. S. Nonparametric MethodsinStatistics.New

York/London, 1957. GulifordJ. P.Psychometric Methods.New York, 1936, 2.

Aufl.1954.

Fundamental Statistics in Psychology and Education. New York,

1942,4.Aufl.1965. GuttmanL. ABasis forScalingQualitative Data. ASR. Vol. 9

(1944).

ScaleAnalysis,Factor Analysis, undDr.Eysenck:A Reply.

In: International Journal of Opinion and Attitude Research.

Vol.V/I.Friihjahr,1951.

The Principal Components of Scalable Attitudes. In:

P.F.Lazarsfeld.Mathematical Thinking in the Social

Sciences. Glencoe/III,1954. Hofstatter P. R. Faktorenanalyse. In: Handbuch der empiri-

schen Sozialforschung, Hrsg. R. Konig, Bd. I, Stuttgart, 1967.

Einfiihrung in die quantitativen Methoden der Psychologie.

Miinchen, 1953. H у m a n H.Survey Design and Analysis.Principles,Cases and

Procedures. Glencoe/III, 1955. Lazarsfeld. P. F. Mathematical Thinking in the Social Sciences.

Glencoe,1954;

und NellW. Henry, Readings in Mathematical Social Science. Chicago,1966.

TheArt ofAsking]Why — Three PrinciplesUnderlyingthe

Formulation of Questionnaires (1935). См. также: Katz, D.a.o.,

Public OpinionandPropaganda.NewYork,1954.

a.o. The Panel as a New Tool for Measuring Opinion. POQ, Vol. 2

(1938).

a.o. The People's Choice.New York, 1944. 3. Aufl. New York,

1968 (dtsch. Wahlen und Wiihler. Soziologie des Wahlverhaltens.

Neuwied, 1968.Soziologische Texte Bd. 49)

Evidenceand Inference in Social Research. In: Lerner, Daniel,

Evidence and Inference.NewYork,1959,S. 107—138.

Latent Structure Analysis. In: Psychology; A Study of Science.

Hrsg. S. Koch, Band 3. New York, 1959. LienertG.A.Verteilungsfreie Methoden in derBiostatistik.

Meisenheim am Glan,1962. L i n d e r A.Statistische MethodenfiirNaturwissenschaftler,

Mediziner undIngenieure.3. Aufl. Basel/Stuttgart, 1960. Nehnevajsa J. Analyse von Panel-Befragungen. In: Handbuch

der empirischen Sozialforschung, Hrsg. R. Konig, Bd. I. Stuttgart, 1967. О s g о о d Ch. E. a.o. The Measurement of Meaning. Urbano/III.

1957. Ring E.Grundziige der experimentalpsychologischen Gesell-

schafts-Diagnostik. Psychologie und Praxis, Jg. 9, Heftl, Jan.—

Marz,1965.

Ausdrucksbeobachtungen inderDemoskopie. Psychologie und

Praxis. Jg. 11, Heft 1, Jan.—Marz, 1967.

Die Rorschach-Technik in der psychologischen Gesellschafts-

Diagnostik. Psychologie und Praxis. 14. Jg., Heft 4, Okt. —Dez., 1970.

Rosenberg M. The Logic of Survey Analysis. New York, 196§. S с h e u с hE. Skalierungsverfahren in der Sozialforschung. In:

Handbuch derempirischen Sozialforschung. Hrsg. R. Konig,

Bd. I, Stuttgart, 1967. StoufferS. A. Social Research to Test Ideas. Glencoe/IH, 1962.

Эксперимент

Studies in Social Psychology in World War II (The American Soldier) Vol. 4: Stouffer, Samuel A., L. G u 11 m a n, E. A. Suchman, P. F. Lazarsfeld, Shirley A. Star, J. A. Clausen. Measurement and Prediction. Princeton University Press/London,1950.

Thurstone L. L. Multiple Factor Analysis. 5. ed. Chicago, 1957.

Torgerson W. Theory and Methods of Scaling. New York/London, 1958.

Weber E. Grundrifl der biologischen Statistik fur Naturwissen-schaftler, Landwirte und Mediziner. 3. Aufl.Jena,1957.

White Riley M. u.a. Sociological Studies in Scale Analysis. New Brunswick/New Jersey,1954.

Wold H. Causal Inference from Observational Data. A Review of Ends and Means. In: «Journal of the Royal Statistical Society», vol. 119.1956.

Z e i s e 1 H. Say it with Figures. New York, 1947, 4.ed.1957.

Области проблемы применения

AlmondG., Sidney Vcrba. The Civic Culture. Princeton, 1963.

Baur R.Elternhaus und Bildungschancen.Weinheim,1972.

Cantril H. The Pattern of Human Concerns. New Jersey, 1965.

DahlP., MasonH., PaulF. Lazarsfeld. Social Science Research on Business: Product and Potential. New York, 1959.

Davis J. Experimental Marketing. London, 1970.

Eberhard F.Der Rundfunkhorer und sein Programm.Berlin, 1962.

G 1 a s e r W. und D. L. S i 1 i s (Hrsg.), The Government of Associations Totowa,1966.

G 1 о с к С. (Ed..) Survey Research in the Social Sciences. New York, 1967.

Institut fur Demoskopie Allensbach, Wahlermeinung — nicht geheim. Eine Dokumentation des ZDF. Allensbach, 1969; Das Jmage des deutschen Krankenhauses. Hrsg. von der Fachvereinigung der Verwaltungsleiter deutscher Krankenanstalten e.V. und ihrer Studienstiftung, Detmold-Pivitsheide, 1970. Zur Lebenssituation alleinstehender Frauen. Hrsg. v. Bundes-ministerium fur Arbeit und Sozialordnung, 1970.

К u h n M., Umfragen und Demokratie. Allensbacher Schrift № 5. Allensbach und Bonn,1959.

Lazarsfeld P. F., S i e b e r. S. D. Organizing Educational Research. An Exploration. Englewood Cliffs, N. J.1964.

Lazarsfeld P., Sewell W. a. WilenskyH. The Uses of Sociology.New York,1967.

Neumann E. Die Deutschen und die Nato. Allensbach, 1969.

Noelle-NeumannE. Wirkung der Massenmedien. In: E.Noelle-Neumann, W.Schulz. Publizistik. Fischer-Lexikon. Frankfurt,a. M., 1971;

C. S с h r a m m. Umfrageforschung in der Rechtspraxis. Wein-heim/BergstraBe, 1961.

S с h r a m m. C. HohederVerkehrsgeltung(Bewertungund Bedeutung), GRUR Heft 2/1966. Weinheim/BergstraBe. Uber offene Fragen, Suggestivfragen und andere Probleme demo-skopischer Erbebungen fur die Rechtspraxis. GRUR Heft 3/1968. Weinheim/BergstraBe.

Was beifit «Verbraucher-Erwartung» und wie laBt sie sich fest-stellen? Scbriftenreihe des Bundes fur Lebensmittelrecht und Lebensmittelkunde, Heft 61, Hamburg/Berlm/Diisseldorf, 1967; Die Politiker und die Demoskopio, Diisseldorf, 1967; ferner er-schienen als Allonsbacher Scbrift, № 9. Allensbach und Bonn, 1969; G. Schmidtchen. Leliror fur das Gymnasium. Beispiel einer Motivanalyse. In: Bildung in neuer Sicht. Schriftenreihe des Kultusministeriums Baden-Wiirttemberg zur Bildungsfor-scbung, Bildungsplanung, Bildungspolitik. Reine A, № 8, Villingen, 1968, S. 135 ff. zusammen mit G. Schmidtchen. Verbraucher beim Einkauf. Eine wirtschaftssoziologische Studie uber die Rolle des Markenartikels, Allensbach, 1968. (Hrsg.), Farbfernsehen und Zeitung. Diisseldorf, 1968 (.Tournalis-mus, Beiheft3).

Rokkan S.,Verba S., J.Viet a.AlmasyE. Comparative Survey Analysis. Confluence, Vol. XII ed. by the International Committee for Social Sciences Documentation. Den Haag, 1969.

Schmidtchen G. Die befragte Nation. Fischer Biicherei 689,

Frankfurt/M. 1965.

Der Anwendungsbereich betriebssoziologischer Umfragen.Bern,

1962.

E. N о e 11 e. Die Bedeutung reprasentativer Bevolkerungs-

umfragen fur die offene Gesellschaft. Politische Vierteljahreszeit-

schrift, 2, 1963.

Die Lage der Selbstandigen im Alter. Ergebnisse reprasentativer

Sozialenquoten des Instituts fur Demoskopie Allensbach. Stuttgart, 1968.

Gibt es eine protestanische Personlichkeit? Zurich, 1969.

Schweizer und Entwicklungshilfe. Innenansichten dar Aufienpo-

litik. Bern,Stuttgart, 1971;

Zwischen Kirche und Gesellschaft. Freiburg, 1971. Schmolders G., Scherhorn G., Schmidtchen Q.

Der Umgang mit Geld im privaten Haushalt. Berlin, 1969. T a u b e r t W.Der Mathematikerin derUmfrageforschung.In:

bvmi, Berichte zur beruflichen Situation der Mathematiker in

Deutschland. Hrsg. Berufsverband Deutscher Mathematiker und

Inforaiatiker. Mannheim, 1971.

Tennstadt F. Der Wahler, Allensbach, 1957. ZetterbergH. L. Social Theory and Social Practice. New York, 1962.

Работы о результатах исследований путем опросов

Cantril H.Public Opinion 1935—1946.Princeton/N.J.,1951.

DIVO-Institut. Umfragen. Ereignisse und Probleme der Zeit imUrteilder Bevolkerung.Frankfurt/Main,1962.

Gallup G. H. (ed.), The Gallup Poll Public Opinion, 1935 — 1971. Three volumes. Westminster, Maryland, 1972.

Neumann E. P., u. Noelle-Neuman n.E. Umfragen iiber Adenauer, Bin Potrat in Zahlen. Allensbach und Bonn, 1961.

Noelle E., u. Neumann. E. P. Jahrbuch der offentlichen Meinung, 1947—1955/1956—1957/1958—1964, 1965—1967. Allensbach und Bonn, 1956, 1957, 1965, 1967.

Noelle E. u. Neumann. E. P. The Germans, Public Opinion Polls 1947—1966. Allensbach und Bonn, 1967.

R о к к a n S.Data Archives for the Social Sciences. Paris, 1966.

Журналы

American Journal of Sociology. The University of Chicago. Chicago/Ill,

USA.

American Sociological Review (ASR).Evanston/III.USA. Analysis.Oxford/England. Commentary. London. International Journal of Opinion and Attitude Research. The Social

Sciences,Publishers,Mexico,D.F., Mexico.1947—1951. Journal of Advertising Research. New York, USA. Journal of Marketing Research. New York, USA. Journalism Quarterly, Iowa,USA.

Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie. Koln, Opladen MarketingJournal. Hamburg. Psychologie undPraxis.Stuttgart-BadCannstatt. Public Opinion Quarterly (POQ). Princeton/N.J., USA. Publizistik.Konstanz. Sociological Abstracts. New York, USA. Zeitschrift fur Sozialpsychologie. Frankfurt. Zeitschrift furSoziologie. Stuttgart.

 

 

[1] R. Ко n i g. Handbuch derempirischenSozialforschung. I. Bd. Stuttgart,1962, S. 8.

[2] Das Interview. Formen - Technik - Auswertung. Prakti- Spzialforschung I. Koln, 1957, S. 17-18.

[3] DasInterview.Formen - Technik - Augwertung,S.32.

[4] Для обозначения проводимого здесь различия между сферой индивидуального, личностного, сферой целостности, с одной стороны, и сферой признака - с другой, нами также предложены понятия сферы единственного и сферы множественного. См. по этому поводу: «Kolner Zeitschrift fur Soziologie», VI. Jg., Winter 1953/54, S.631

[5] Возможно, что толчком к такого рода рассуждениям мадам де Сталь послужило чтение ею труда маркиза де Кондорсе, озаглавленного «Попытка применения математического метода к получению вероятностного результата решений,принимаемых большинством голосов». По словам ее биографа Кристофера Герольда, она прочла этот труд в девятнадцатилетнем возрасте (1786). В этой работе, как считается до настоящего времени, впервыебыл поднят вопрос о «прогнозах выборов».

 

[6] Вопрос о том, кем и когда слово «статистика» было употреблено впервые, до сих пор является спорным. Наиболее раннее его употребление мы встречаем в названии курса лекций («CollegiumPolitical-statisticum») по государственному праву, которые восходили к гельмштедтскому профессору Герману Конрингу (1606-1682)и давали систематизированное изложение основного закона государства, данных о составе населения и об экономических ресурсах государства.

P. F. Lazarsfeld. Notes on the History of Quantification in Sociology. Columbia University, Bureau of Applied Social Research, 1961, p. 1, 18. Лишь в XIX столетии понятие «статистика» приобрело его нынешнее значение как количественный учет массовых явлений.

[7] Подобная мысль, по-видимому, даже не возникает, так как переписи населения, учет его движения еще с древних времен исходили от государственной власти и служили целям управления государством. Известно, что переписи населения проводились в самых крупных империях древности. Особенно подробными и сложными были регулярные переписи в Древнем Египте и Риме. Во II столетии до н. э. в Египте каждые два года самостоятельные домохозяйства со всеми их домочадцами вносились в списки, а главы домохозяйств давали присягу в том, что данные ими сведения правильны. В течение долгого времени периоды правления царей исчислялись по этим переписям, которыми ведали высшие чиновники страны. В Древнем Риме со времен Сервия Туллия каждые 5 лет проводилась перепись населения, сопровождавшаяся массовыми «очистительными» жертвоприношениями.

[8] См.: I. R. S u s s m i 1 с h. DiegottlicheOrdnung indenVeranderungen des menschlichen Geschlechts aus der Geburt,demTode und der Fortpflanzung desselben erwiesen. 4. Aufl. Berlin, 1775.

[9] См.:A. Quetelet.Sur l'homme et le developpementde sesfaculteson Essaide physique sociale. На немецком языке опубликовано в переводе Ф. А. Рикке в 1838 г. Эта работа была написанаКетле, бывшимв начале своейпрофессиональнойдеятельностиматематиком и астрономом, во время его учебы в 1823 г. в Парижепод влиянием математиков Лапласа и Фурье, занимавшихся вопросами теории вероятности и ее применения к действиям людей.

[10] Выражение «моральная статистика» впервыебыло употреблено французским статистикомГерри (см.: А. М. G h e r r у.Essai sur la statistique morale de la France, 1833) для обозначениястатистики действий и событий, позволяющей делать выводы о нравах.

[11] М.Н а 1 b w а с h s.Les causes de suicide. Paris.1930.

[12] См.: A. Wagner. Statistisch-anthropologische Untersuchungder Gesetzmafiigkeitindenscheinbarwillkiirlichen menschlichenHandlungen, 1864, S.44 ff.

[13] См.: G. Schmoller. Ober die Resultate der Bevolkerungs-und Moralstatistik. - In: «Sammlunggemeinverstandlicher wissen-schaftlicher Vortrage», VI. Serie, Heft 122-144, Berlin, 1871, S. 17ff.; J. G. Droysen. Die Erhebung der Geschiehte zum Rang einerWissenschaft. - «HistorischeZeitschrift», Bd. IX. Mtinchen, 1863, S.1 f f. Дискуссия по поводу Кетле и моральной статистики в Германиюпришла, по-видимому, лишь окольными путями, через книгу Бок-ля, перевод которой на немецкий язык выдержал пять изданий (см.:Н. Т. Buckle. Geschiehte der Zivilisation in England. Leipzig,1860-1861). Ср.: A. R. О b e r s с h a 11. Empirical Social Researchin Germany 1848-1914. Diss. Columbia University, Bureau of AppliedSocial Research, 1962, p. 57. Обершалль цитирует (с. 65) Шмоллера,приводя знаменательное высказывание отом, что вдискуссиио духовных ценностяхпо поводу моральной статистики понятиеиндивидуальности спасеноотстатистическогоиуравнительногодетерминизма.

[14] Обзор работ участников дискуссии, развернувшейся в Англии вокруг моральной статистикииприводившихся ими доводовсм.: J.M.Robertson. Buckle and his Critics. A Study in Sociology. London,1895.

[15] «...Что постоянная закономерность определенных произвольных действий не зависит от какого-то закона, существующего доэтих действийи требующего своего обязательного соблюдения,и что,наоборот,любая закономерность,накоторуюуказываетморальнаястатистика, является продуктом относительно постоянных, почти неизменных связей и действующих совместно причин.

 

[16] Однако наряду с ними существует бесчисленное множество других переменных, из-за которых любой итог не подчиняется правилу...» (М. W. Drobisch. Die moralische Statistik und die menschliche Willensfreiheit. Leipzig, 1867, S. 18 f.).

В настоящее время эту проблему пытаются решить путем широкого заимствования из области микрофизики, проводя, например, аналогию между свободой воли человека и свободой отдельного атома (Паскуаль Иордан).

Вольфганг Визер пишет по этому поводу: «Порядок... противостоит нам как статистический порядок. Будучи рассмотренным с другой стороны, он представляет собой возможность выбора отдельного события в рамках какой-то системы. И недетерминированность электронов, и недетерминированность нервных импульсов, и, по-видимому, также недетерминированность человеческих поступков внутри общественной системы можно рассматривать в двух аспектах - возможности выбора и статистического порядка. В зависимости оттого, с какой стороны рассматривать ту или иную группу определенных событий, на передний план выступает то один, то другой аспект» («Organismen - Strukturen - Maschinen».- «Fischer Taschenbuch», № 230, 1959, S.84 f.). зрения клинициста и социолога. Первый сталкивается только с частными случаями, изолированными друг от друга. Он констатирует, что очень часто жертва была неврастеником или алкоголиком, и объясняет совершеипый акт тем или другим из этих психопатических состояпий. В известном смысле он прав, ибо если покончил самоубийством именно этот человек, а не его сосед, то это часто происходит по указанным причинам. Однако это не объясняет вообще существование людей, которые сами себя убивают, и, главное, тот факт, что в каждом обществе определенное число людей в определенный период времени кончает самоубийством. Причина, вызывающая это явление, неизбежно ускользает от того, кто наблюдает только за индивидами, ибо она находится вне индивидов. Чтобы выявить ее, нужно подняться над конкретными случаями самоубийства и увидеть то, что их объединяет» (там же, с. 366 и ел.). ²³ A. R. Oberschall. Empirical Social Research in Germany, 1848-1914, p. 26-27. См. по этому поводу энциклопедическую справку.

[17] См. его «Основы метафизики нравов»

[18] «Число самоубийств, совершающихся в каждый данныймомент, определяется моральным состояниемобщества.Следовательно,у каждого народа есть коллективная сила, обладающаяопределенной энергией, которая толкает людей на то, чтобы онисами себя убивали. Душевные движения, совершаемые несчастным,которые на первый взгляд кажутся лишь выражением его личноготемперамента, в действительности являются следствием и продолжением состояния общества, внешним проявлением этогосостояния» (Е. D urk he i m. Le Suicide. Etude de Sociologie.Paris,1960,p.336).

 

[19] Там же, с. 346. Дюркгейм недвусмысленно обращает внимание на различие между мышлением в сфере целостности и в сферепризнаков: «Вот чем объясняется большая разница между точкой.

[20] В 1912 г. были получены первые статистически репрезентативные данные, собранные по принципу случайной выборки (см. с. 141-146). A. L. В о w I e у. Livelihood and Poverty, 1915; см.: М. А Ь г a m s. Social Surveys and Social Action. London, 1951.

[21] См.: А. О е 11 i n g e n. Die Moralstatistik. Erlangen, 1868.

[22] A. Weber. Die Krise in der Volkswirtschaftslehre.-«NeueZeitung», № 32, 7./8.2.1953.

[23] См.: А. В а ц е г, Der unberechenbaro Monsch. Niirnberg, 1961.

[24] См.: J. P.Stissmilch. Die gottliche Ordnung in denVeranderungen des menschlichen Geschlechts aus derGeburt,demTode, der Fortpflanzung desselben erwiesen, Bd. I, S. VII vi 320 f.

[25] A.Quetelet. Sur l'homme etle developpement de sesfacultes ou essai de physique sociale, p. 3.

[26] См.: Р.Reiwald. Vom Geist der Massen. Zurich,1948,S. 25.

[27] Человек добр» - таково название сборника рассказов Леон-гарда Франка (1917).

[28] Отражением этого является сохранившийся до наших дней -что весьма показательно - латинский оборот «Non multa, sedinultum»(«немного, номногое»).

[29] Впрочем, на это указывал еще Лебон: «У толпы личный интерес редко бывает сильной побудительной причиной, тогда как у индивида, как особи, он - почти единственная побудительная причина». И еще: «Если в понятие морали мы включаем мгновенное проявление определенных свойств - таких, как самоотверженность, преданность, бескорыстие, самопожертвование и потребность в справедливости, то мы можем сказать, что рак раз толпа отличается иногда очень высокой моралью». G. Le Bon. Psychologie des Foules. Paris, 1895, p. 46, 44.

[30] Можно с полным основанием говорить о «превращении людей в некую безликую массу», когда - в статистическом определении - все больше людей имеют все больше общих признаков и сочетаний признаков.

[31] W. M u 11 е г. Horerforschung in der Sackgasse?- «Rufer und Horer», Jg. 6., Heft 9, Juni 1952, S. 499.

[32] H. Schwitzke. R eferat auf der Tagung der wissenschaf tlichen Arbeitsgemeinscliaft zur Erforschung der Horermeinung. Hamburg, 1952, NWDR. (NWDR - Радиовещательное объединение Северо-Западной Германии в Кёльне и Гамбурге.- Перев.).

[33] Мысль о том, что отдельный человек «включен» только частично, используется Зиммелем при описании отношений власти (см.: G. Si mm el. Soziologie. Untersuchungen liber die Formen dor Vergesellschaftung. Leipzig,1908, S.152).

[34] Согласно имеющимся до настоящего времени данным, результаты исследования путем опросов действуют как «мнениеобразую-щие» только при определенных, редко встречающихся условиях: в тех случаях, когда установка населения основывается на предположении о взглядах окружающих.

[35] В дальнейшем употребляется термин «анкета» и соответственно вопрос опросного листа переводится как «анкетный вопрос» - Прим.перев.

[36] В докладе об одном из опросов Общества по изучению потребления говорится: «На этих отношениях доверия строится своеобраз ный метод опроса, применяемый обществом, -«нюрнбергский метод»: во время беседы нужно задавать вопросы, которые не следует ни зачитывать с опросного листа, ни записывать в присутствии опрашиваемых. Опросный лист, превращающий безобидную беседу в неприятное выспрашивание, исключается. В идеале опрашиваемый совершенно не должен замечать, что его интервьюируют. Поэтому ход беседы также не следует связывать с последовательностью вопросов отчета... При длительных опросах корреспондент, подобно хорошемурепортеру, пользуетсякраткими заметками».

[37] P. F. L a z а г s f e I d u.a. The Academic Mind, Social Scientists in a Time of Crisis. Glencoe (111.), 1958, p. VII, p. 266 f.

[38] «Я считаю, что большую часть этих 60 вопросов, касающихся наблюдений опрашиваемых над их близкими, можно задавать, если производится опрос врачей, священнослужителей, юристов, а еще лучше - поэтов, философов, антропологов. Но каждого встречного и поперечного? Какая в этом польза для науки?»- заявляет Леопольд Визе в своей рецензии (см.: «Kolner Zeit-schrift fur Soziologie», 6. Jg., S. 121) па работу Людвига Фридебурга (см.: L. Friedeburg. Die Umfrage in der Intimsphare. Beitrage zur Sexualforschung. Stuttgart,1953).

[39] Выдержка из подлинного опроса (1958), в котором, правда, было в четыре раза больше вопросов, относящихся к данной теме. Архив Института демоскопии,опрос № 1018.

[40] См. с. 201.

[41] См.: Н. Н. Н у m a n. Interviewing in Social Research Chicago,1954. Дополнительная литература по этому вопросу: J. Feldman.u.a. A Field Study of Interviewer Effects on the Quality of SurveyData.-«PublicOpinionQuarterly», XV, 1951, p. 734;' R.Fer-her u.a.Detection and Correction of Interviewer Bias.-«PublicOpinion Quarterly», XVI, 1952,p. 107; H.Smith u.a. The BiasingEffect, of Interviewer Expectations on SurveyResults.-«PublicOpinion Quarterly», XIV, 1950, p. 491; H. S t e m b e.ru.a. InterviewerEffects in Classification of Responses.-«Public OpinionQuarterly», XIII, 1949/50, p. ПОП; D. W у a t t. Interviewer's Opinions Comparedto Interviewers Expectations as sources of Bias ina Public Opinion Poll. Master's thesis, Ohio State University, 1949.

Кроме того, сошлемся на эксперимент, проведенный Алленс-бахским институтом демоскопии для доказательства этого вида влияния интервьюера. Он связан с гражданскими судебными процессами по поводу признаков, используемых для оформления фабричных марок; иногда возникает вопрос, какое сочетание признаков выполняет здесь различительную функцию и, следовательно, какие из цветовых и формальных элементов должны одновременно присутствовать, чтобы марку узнавали (без ее названия).

Необходимо было поочередно предъявлять опрашиваемому карточки с изображением марки, на которых признаков оформления ее становится все больше (вплоть до окончательного изображения, фигурирующего на упаковке), чтобы в процессе интервью выявить, в какой момент опрашиваемый узнает эту марку. Однако при помощи такого мероприятия получают слишком точные данные о весьма простых признаках, причем и в том случае, когда заранее заботятся, чтобы интервьюер не мог непроизвольно (например, из-за того, что он открыто кладет карточки около себя) познакомить опрашиваемого с полностью законченным изображением марки. Во время упомянутого эксперимента от 3 до 6% опрашиваемых показали, что они узнали определенную марку по одному только цветному четырехугольнику, в то время как в распоряжение интервьюера была предоставлена вся серия картинок. При предъявлении же лишь отдельного образца - интервьюер в этом случае получал только одну картинку и сам не знал, к какой марке она относилась,- практически никто (от 0 до 1%) «узнать» марку не мог. Этот эксперимент был проведен на репрезентативной выборке, насчитывавшей около 6000 человек, подразделенной на семь однородных экспериментальных групп (см.: Архив Института демоскопии, отчет № 837).

[42] Об этом свидетельствуют эксперименты, например опрос по расовой проблеме, проведенный интервьюерами-неграми и белыми (см.: Н. Н. Н у m a n. Interviewing in Social Research, p. 159), а также опрос по еврейскому вопросу, проведенный интервыоера ми-евреями и неевреями (см.: D. Robinson and S. R о h d e. Two Experiments with Anti-Semitism Poll.-«Journal of Abnormal Social Psychology»,XLI,1946,p.136-144).

[43] Обследование проводилось в 1958 г.

[44] См. по этому поводу параграф «Структура и последовательность» в гл. «Анкета», с. 104 и сл.

[45] Циклотимия - душевная болезнь, проявляющаяся в многократной смене нерезко выраженных состояний психического возбуждения (мании) и угнетения (депрессии); слабая форма маниакально-депрессивного психоза.- Прим. перев.

[46] Было установлено, что безработные мужчины ходили особенно медленно и часто останавливались. В этом (в сочетании с Другими, также поддающимися интерпретации наблюдениями, как, например, отсутствие планирования дня, опоздание к обеду, забывание дома часов) проявлялось типичное следствие длительной безработицы -«распад чувства времени, теряющего свой смысл как схема упорядочения дня» (М. J a h о d a, P. F. L a z а г s-f e Id, Н. Z e i s e 1. Die Arbeitslosen von Marienthal. Leipzig, 1933, S. 89).

[47] Цит.по неопубликованной рукописи В. Шварценауэра(W. Schwarzenauer), Алленсбах; см. также с. 104-105.

[48] См.: «Public Opinion Quarterly», autumn 1947, p. 476.

[49] См.: «EMNID-Informationen», Marz_N'H/58 (EMNID - Институт изученияобщественногомненияа Билефельде.- Перев.). Еще один пример: серия вопросов из так называемого «глубокого интервью»: «Почему Вы обычно сами печете пироги, вместо того чтобы покупать готовые? В самом деле, только ради экономии денег? Или потому, что Вы считаете Ваши пироги лучшими? Не является ли эта Вата работа вершиной Вашей деятельности как домашней хозяйки, деятельности, на которую обычно обращают слишком мало внимания и за которую Вы когда-нибудь наконец заслужитепохвалусвоейсемьи?»

При таком напористом, как бы убеждающем «вопросе» многие женщины не станут утруждать себя возражениями интервьюеру, который,по-видимому,ужезнает о нихбольше,чемонисами.

[50] См. в гл. «Обработка и анализ», с. 304 и сл.

[51] EMNID, 1959. Прежде всего опрашиваемым весьма наглядно демонстрируют недостатки отмены контроля при выходе на железнодорожный перрон. Затем при ответе на вопросы их заставляют решать, согласны ли они вместо контроля у выхода на перрон на следующее: усиленную многократную круглосуточную проверку билетов в поездах, ограничение срока действия некоторых видов проездных билетов, отмену 30%-ной скидки за билеты на ближние пригородные поезда и замену их сезонными проездными билетами с 25%-ной скидкой, продажа которых производится в определенный день. Послеэтого задается следующий вопрос: «Если бы Вы еще развзвесиливсе«за» и«против»отмен лконтроляпривыходе на перрон, высказались бы Вы за сохранение нынешнего положения или за отмену контроля при выходе на перрон при условии введения дополнительной проверки билетов в поездах? Я имею в виду многократную проверку билетов у всех пассажиров в поездах и специальные проверки».

[52] См.: Е. Noelle-Neumann, С. Schramm. Umfrageforschung in der Rechtspraxis. Weinheim, 1961.

[53] Эта краткая формулировка основного принципа анкеты принадлежит Г. Шмидтхену. См.: G. Schmidtchen. Der Anwen-dungsbereich betriebssoziologischer Umfragen. Bern, 1962, S. 9.

[54] Использованные в этой главе блоки вопросов являются элементами подлинных анкет. Архив Института демоскопии, отчеты № 529, 695, 718, 1006. Замечания и технические указания для интервьюера см. на с. 200 и сл.

[55] Более подробные объяснения и примеры по этому вопросу читатель найдет в разных параграфах этой книги. Сноски дадут возможность отыскать соответствующие страницы и ближе познакомиться с этим вопросом.

Перечисление и иллюстрацию распространенных ошибок в формулировании вопросов дают: Н. С a n t г i I, E. Fried. The Meaning of Questions.-В: «Gauging Public Opinion». Princeton Univ. Press, 1944, p. 3-23; S.L.Payne. The Art of Asking Questions, Princeton Univ. Press, 1951, p. 214-227.

 

[56].:W.S с h w a r z о п а и о г. Sprache undUmfragefor-eoliting.-Zelteohrlft «Multorsprache», Oktober 1961.

[57] Так,например, при анализе сбыта игрушечных железных дорог были предложены рисунки различных типов локомотивов. Необходимо было определить, что изображено на рисунке: паровоз, электровоз, дизельный локомотив, моторный вагон или платформа. Технические термины не всегда известны опрашиваемым (Архив Института демоскопии, отчет № 909). Другой пример: чтобы получить представление о потребности в питании, были предложены рисунки с наполненными тарелками (см. рис. 3).

[58] О неудобствах,скоторыми ^F сталкиваетсяпридирчивыйчитатель при знакомстве с такой на первый взгляд произвольносоставленной анкетой, см. на с. 50.

[59] Было бы не только излишним, но и неправильным строитьптткету по возможности «логичнее», как, например, доклад или целенаправленнуюдискуссию. Противоположностьюдемоскопическойанкеты,очевидно,является «диалог Сократа»,в котором вопрослогически основан на предыдущем до тех пор, пока отвечающийиз своих собственныхответов неизбежно не сделает логическийвывод. Это воздействие демоскопической анкеты может проявитьсясовортпоппо пепредпамерепно, если вопросы логически следуютдруг за другом (см. также с. 69 и 70). Пример: в конце 1960 года былпроиодотт опрос, затрагивающий много различных тем и обращенным ко всему населениюФРГ иЗападногоБерлина. В немпосле вопросов об отношении к обучению немецких войск во Франции, об атомном вооружении, об опасности новой мировой войныи об оценке военной мощи Запада и Востока стоял вопрос: «Предположим,что былобы возможно снова ликвидировать бундесвер,были бы Вы за ликвидацию или за сохранение?» 24% опрошенныхответили на это: ликвидировать. В двух опросах, проводимых'незадолго до этого и незадолго после этого, тот же вопрос был поставленизолированно, то есть непосредственно после вопросов*насовершенно другие темы; при этом на дословно одинаковый вопрос31% или 29% опрашиваемых ответили, что они за ликвидацию бундесвера. Таким образом,опрашиваемые в первом случае попалипод влияние предыдущих политических вопросов. Они отвечалинеспонтанно,и уже нельзя было узнать их действительную установку. (АрхивИнститута демоскопии, опросы № 1044, 1048,1051/И.)

[60] Такое «улучшение» непригодно для обработки, так как статистическое требование единства процесса исследования (ср. с. 58-59) вследствие этого нарушается. Нарушается и принцип, согласно которому на каждый вопрос необходимо отвечать так, будто он изолирвван от других (анкета есть «сумма вопросов»), чтобы результаты могли быть обобщены для всего населения, которое в своей позиции по данному вопросу также не подвергалось влиянию предыдущих вопросов или не слышало предварительного объяснения (ср. с.70, 71 и сл.)

[61] Обе формы вопроса по методу разветвленного опроса (split-ballot, ср. с. 182 и с. 303) были предложены двум равным по величине репрезентативным группам рабочих (каждая около 350 человек). Дата опроса: март 1955 г.

[62] Говорят о «многомерности открытого вопроса». Пример:«Каково Ваше мнение об Аденауэре?» На этот вопрос можно ответить, высказав свое мнение о личности Аденауэра, или дав оценкуполитики Аденауэра, или рассказав о своем отношении к последнимполитическим решениям Аденауэра.

[63] Для таких вопросов (проверка знаний) было бы даже ошибочным печатать в анкете правильный ответ на вопрос как одинизвариантов. Это было многократно доказано. Пример(Архив Института демоскопии, опрос № 1072, декабрь 1962 года. Представительная выборка,ФРГ и Западный Берлин, 2024 человека): Вариант вопроса А:

«По телевидению и в газетах в настоящее время употребляютмного иностранных слов. Часто даже не знают, что они обозначают.Знаете ли Вы, например, что значит «эсперанто»?ДА, а именно НЕ ЗНАЮ А

Вариант вопроса Б: тот же текст, но указаны другие ответы:

ЕДИНЫЙ ВСЕМИРНЫЙ ЯЗЫК.................................. А

ДРУГОЙ ОТВЕТ....................... НЕ ЗНАЮ.............................. Е

Вариант вопроса АВариант вопроса Б

(в анкете напечатан правильный ответ)

52%

(в анкете лишь строки для комментария) Правильные или близкие к

правильным ответы........................ 35%

Неопределенные ответы:

«соединение нескольких язычков»; «вспомогательный язык»;

1%

«иностранный язык».................... 13%

Неправильные ответы:

2%

45%

100%

«гимнастический снаряд»; «танец»; «единая стенография»... 2%

Нет ответа, не знаю............................. 50%

 

[64] М. J. S1 о n i m. Sampling in a Nutshell. N.Y., 1960| W. A. Walli's, H. V. R o'b'e r t s," Methoden der Statistik. (Перевпд с английского) Freiburg" i. BR., 1959Г H. К е 1-1 e г e r. Theorie und Tecnnik des Stichprobenverfahrens. (Einzel-schriften der Deutschen Statistischen Gesellschaft, №. 5.) 2. Aufl. Miinchen, 1953; ders., Statistik im modernen Wirtschafts- und Sozial-Ieben. rde Bd. 103/104, 5.Aufl., 1963.

O. Anderson. Probleme der Statistischen Methodenlehre in den Sozialwissenschaften. 3. Aufl. Wiirzburg, 1957; W. E. De-m i n g. Sample Design in Business Research. N.Y., 1960; F. T. S t e-p h a n, Ph. McGarthy. Sempling Opinions. An Analysis of Survey Procedure. N.Y./L., 1958; M. H. H a n s en, W. N. H u r-wit z, W. G. M a d о w. Sample Survey Methods and Theory. 1 und 2. N.Y./L., 1953; B. V. Sukhatme. Sampling Theory of Surveys with Applications. New Delhi (Indien) - Ames, Iowa (USA), 1954.

A. L7"n d~e r. Statistische Methoden fur Naturwissenschaftler, Mediziner und Ingenieure. 3.AufI. Basel-Stuttgart, 1960; E.Weber. Grandriss der biologischen Statistik fur Naturwissenschaftler, Land-wirte und Mediziner. Jena, 1957; F. Y a t e s. Sampling Methods for Censuses and Surveys. L., 1953.

 

[65] См. введение, с. 23 - о сравнении прогнозов'и официальныхрезультатов выборов. Такие же совпадения были достигнуты в сериипрогнозов выборов в ландтаги¹ (см.: «Jahrbuch der offentlichenMeinung 1947-1955». Verlag fur Demoskopie, 1956, S. 305 ff)

[66] Изложение до с. 136 соответствует опубликованному У. Йет-тером и В. Хейном (U. Jetter, W. Heyn) и переработанному Э. П. Нойманом (В. P. Neumann) материалу: «Anmerkungen zum Gesetz der groBenZahlen», в: «Jahrbuch der offentlichen Meinung 1957» (herausgegeben von Elisabeth Noelle und Erich Peter Neumann im Verlag fur Demoskopie, Allensbach,1957).

[67] Результатыв отдельности:

Люди,купившие шерстяное одеяло: 1948/49г. 1950г. 1951/52г.Купили клетчатые одеяла.....17%26% 40%

(Архив Института демоскопии, отчет № 177. См. также главу «Обработка и анализ», с.310,разделобисследованиимотивов.)

 

[68] Таблица заимствована из результатов исследования мотивов,проведенного Институтом демоскопии в Алленсбахе, однако результаты интерпретации приводятся в сильно упрощенном виде (АрхивИнститута демоскопии,отчет № 505).

[69] При условии, что обе группы гомогенны, так что другие факторы - например, различнаяструктурадоходов - немогутвызвать различия в ответахна вопросы. Ср. с. 299.

[70] Kellerer, op. cit., S. 149.

[71] Kellerer, op. cit., S. 149.

[72] Kellerer, op. cit., S. 144-147. ¹⁶ Там же, с. 148-150. ¹⁶ Там же, с. 150.

[73] Проведено Институтом демоскопии в Алленсбахе иDIVO GmbH, Франкфурт-на-Майне.

[74] Ке11егег, op.cit., S.152-154.

[75] К ellerer, op. cit., S.117.

[76] Такое разделение необходимо также и по другим причинам.Так, например, если нужно опросить фермеров по тематике, связанной с их работой, то возникает опасность, что интервьюеры предпочтут умных фермеров, так как такое специфическое интервью легче и быстрее проводить синтеллигентным собеседником;и это,кроме того, кажетсяинтервьюеру полезнее,результативнее дляцели исследования. В таком случае проводится раздельная выборкаадресов. Интервьюер получает для этого квотную инструкцию, которая ему указывает, сколько он должен выбрать фермеров с размером хозяйства менее 5га, сколько - с размером хозяйства более5 га (в основе лежат официальные статистические данные). Крометого, в списки заносятся лишь те фермеры, имена которых начинаются с определенной буквы или с букв, следующих за указанными (сочетание метода квот и вероятностного отбора); таким образомограничивается влияние интервьюера на отбор опрашиваемых.Интервьюеротсылает адреса респондентовв институт,там онипроверяются и вместе с материалами опроса отправляются сноваинтервьюеру (АрхивИнститутадемоскопии,отчет № 918).

[77] Эти инструкции А, Б, В, Г печатались на бумаге различных цветов, чтобы инструктируемый мог быстро сориентироваться.

 

[78] Kellerer, op. cit., S. 156.

[79] Kellerer, op. cit., S. 156.

[80] Например, Г. Келлерер сказал в своем выступлении на рабочем совещании в 1951 году о «сознательном и целенаправленном отборе»: «Метод квот предполагает сначала решение относительно выбораквотных признаков; последниедолжны коррелировать с исследуемыми характеристиками».(«Материалы к обсуждению. Тезисы к рабочему совещанию об эмпирических социальных исследованиях»). Опубликовано в: «Empirische Sozialforschung», hrsg. v.Institut zur Forderung offentlichen Angelegenheiten e. V., Fr./M.,II. S.2, S.16. У. Бекк считает,что квотный отбор не является типом «сознательного отбора». См.: U. В е с k. Uber den Unterschiedzwischen Quotenverfahren und bewusster Auswahl, в: «Der Marktfor-scher», № 1, 1964.

[81] Если в квотной выборке данные о вероисповедании сильно расходятся с данными ведомственной статистики, следует проверить выбор населенных пунктов для опроса.Г.Келлерер причисляет вероисповедание к квотным признакам. В демоскопичееких исследованиях в общем это не подтверждается: вряд ли следует требовать, чтобы интервьюеры специально отыскивали "католиков илипротестантов среди будущих респондентов. Против поиска представителей определенных профессий или возрастных групп, напротив, трудно возразить.

[82] Так, в опрос средивладельцев автомашин, который былподготовлен по методу квот, был включен вопрос о ежегодном пробеге машины. Эти данные можно было сравнить с результатами выборочного исследования,проведенного федеральным статистическимведомством. Сравнение выявило соответствие квотного опроса,данных статистического ведомства и еще одного опроса владельцевавтомашин по методу вероятностной выборки (средний пробегавтомашины около 16 тыс. км в год). Наряду с этим проводится«внутренний» контроль данных. Так, например, в репрезентативнойдля страны выборочной совокупности должно быть поровну мужчини женщин (если пренебречь незначительными отклонениями, которые встречаются также и в статистических материалах). Ф. Тенн-штедт описывает еще одну возможность контроля. Можно сортировать перфокарты исследования по количеству взрослых в семьеи получить, например, пять стопок перфокарт: одинокие, респонденты из семей размером 2, 3,4 человека, респонденты из семей,в которых 5 или более взрослых. Теперь выбирают какой-нибудьпризнак, который может характеризовать только одного взрослогочлена семьи, например: глава семьи,основной кормилец, самыйстарший в семье и т. п. Так как в каждой семье может быть толькоодин человек с этим признаком,то среди всех респондентов этотпризнак распределится так: в 100% случаев - для одиноких,в 50% случаев - для семей из двух человек, в 33% случаев - длясемей из трех человек ит. д. (F. Tennst ad t. Uber innere Kontrol-lendes reprasentativen Charakters von Stichproben.Unveroffentl.Manuskript,Allensbacher Archiv,1959.)

[83] F. We n d t. Warm wird das Quotensystem begraben? Allge-meines Statistisches Archiv, 1. Heft 1960. U. Beck.Uber denUnterschied zwischenQuotenverfahren und bewusster Auswahl(a.a.O.).

[84] Ср.с.134 и сл.

[85] См. с123 и сл.

[86] К